site logo: www.epochtimes.com

中共渗透澳洲大学 多个议员推动全面调查

两所澳洲大学近日因中国留学生的非议而放弃言论及学术自由原则的事件,引发了广泛争议。澳洲多个党派的联邦议员们正努力推动一个对中共在澳洲大学渗透和影响的全面调查。图为新南威尔士大学。(AAP Image/Dean Lewins)
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2020年08月10日讯】(大纪元记者何蔚综合报导)鉴于高等教育机构对来自中国的学生及研究合作方过度依赖的情况,澳洲多个党派的联邦议员们正努力推动一个对中共在澳洲大学渗透和影响的全面调查。

上周,两所澳洲大学中国留学生的非议而放弃言论及学术自由原则的事件,引发了广泛的争议。联邦教育部长特汉(Dan Tehan)于8月7日宣布,将对大学在保护校园言论自由和学术研究自由方面进行审查。

随即,部分自由党、工党议员,以及独立议员都呼吁进行分别的调查,以更全面地调查大学对中共的依赖,因越来越多的人担心澳洲大学的诚信正面临风险。

独立议员卡特(Bob Katter)欢迎政府决定审查大学保护言论自由和学术自由标准守则的实施情况。但他认为,这些还远远不够,政府需要“全力以赴”。他预计,一个全面的调查将在议会中获得强有力的支持。

工党参议员基钦(Kimberley Kitching)说:“这种(不坚持言论自由和学术自由的)行为模式的出现已经有一段时间了,不应再孤立地看待这些事件”。

“此外,在北京(对香港)颁布‘国家安全法’之后,我在与香港学生的交谈中得知(北京)对澳洲大学校园系统地、蓄意的恐吓以及(施加)外国影响力。”她说。

由参议员基钦主持的外交、国防和贸易咨询委员会正在对澳洲侨民社区面临的问题进行调查。该委员会已邀请去年成立的针对外国势力干预大学的政府专责小组代表向议会调查组做了介绍,并希望面临威胁的海外学生提供意见。

来自中国大陆和香港的一些学生表示,他们害怕在澳洲批评和谴责中共,因为担心受到恐吓与报复。澳洲媒体曾报导过中国父母因子女参与活动或在澳洲发表评论而受到中共政府警告的事例。

自由党参议员帕特森(James Paterson)表示,政府对言论自由的审查是一个良好的开端,“在完成审查时,我们将知道是否需要采取进一步行动”。

工党议员恰姆平(Nick Champion)表示,问题的核心是政府没有为大学提供足够的资金,使得它们更加依赖国际学生的收入,而大学有一系列外国(势力)渗透的问题需要解决。

“我认为进行议会调查是明智的方式,只要它是由明智的人从事调查,并且采用适当的方式及两党合作。”他说。

工党参议员谢尔顿(Tony Sheldon)则表示,“一项学术自由调查无视公立大学经费的减少和教职员工的大量裁员,只是在调查症状,而不是疾病。”

其他的议员支持调查,但拒绝公开发表评论。

新南威尔士大学上周因删除一篇网上的文章而受到批评。该文章表达了对香港人权受到侵蚀的担忧,但在“爱国”的中国学生的强烈反对下,大学当局删除了一条分享该文章的Twitter帖子。该大学上周三为此道歉。

但是,该大学因上周一发表的一则中文信息引发了更多争议。该中文信息称校方对造成某些学生的担忧“深感不安”,并解释说该推文因误导而被删除。这条中文信息没有捍卫学术自由的重要性和承认删除该推文是错误的,这与给员工的英文信息完全不同。

澳洲人权观察组织主席,新州大学客座讲师皮尔森(Elaine Pearson)说校方似乎向不同的受众传递了不同的信息。

澳总理莫里森(Scott Morrison)8月7日早上在被问及此事时对2GB广播电台表示,在处理敏感问题以及与中国的关系时,“你必须保持一致”。

澳洲人权事务专员桑托(Edward Santow)呼吁大学“严格”捍卫言论自由和学术自由,“特别是当我们的学者和学生以平和的方式表达观点而受到威胁时”。

北领地查尔斯达尔文大学(CDU)因课程提及疫情源于武汉,遭到了亲共学生的投诉,迫使校方道歉并修改课程内容。

这两所澳洲大学因处理中国学生的批评而引发了关于学术自由的新辩论,而中共掌控的在线举报工具的出现也使人们对其扩大其在海外影响力的行为感到担忧。

人权事务专员桑托说,澳洲大学在捍卫言论自由和学术自由方面拥有骄人的记录。“但是必须严格捍卫这一传统,特别是当我们的学者和学生因和平表达意见而受到威胁时。”他说。

桑托呼吁各大学执行保护言论和学术自由的示范守则,这是前高等法院首席大法官弗兰奇(Robert French)在去年的一次审查中提出的。大学已经表示,他们打算在年底之前实行该守则。

桑托表示,言论自由对于澳洲的自由民主至关重要, “我们可以通过国家人权法或宪章中保护言论自由的条款进一步进行保障”。

责任编辑:刘颂恩#

评论