【大纪元2020年09月24日讯】（大纪元记者张家熙香港综合报导）警方前日（22日）去信4个传媒组织，宣布修改《警察通例》下“传媒代表”定义。记协主席杨健兴23日在电台节目表示，做法或损害《基本法》保障的新闻自由，会征询法律意见以考虑是否提司法复核。7间大专院校的新闻及传播学系、多个大学新闻系学生媒体亦有发表声明，谴责警务处擅自修改《警察通例》，提高采访门槛，严重打击新闻自由。
新定义下，“传媒代表”只限已登记政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的传媒，或国际认可及知名的非本地传媒，香港记者协会及香港摄影记者协会会员证不再获承认。记协主席杨健兴昨日分别接受港台及商台节目访问。他表示，记协及摄记协发出的证件沿用多年，警方修改“传媒代表”定义前，没有与记协商讨，做法变相是官方发牌认可制度，会限制公众知情权。
记协指将寻求法律意见
杨健兴强调，任何人都有权在公众地方进行采访报道，在过去十多个月，不少社会上的重要片段均来自一些网媒或学生媒体，他又认为8. 31、陈彦霖等事件，正因为没有片段，引起坊间争论。一些传媒机构会外判聘请自由身记者及专业摄影师，预料他们将受到警方新修订的影响。
杨健兴又指，GNMIS只是发放政府通新闻稿及采访通知，接收政府讯息只是记者工作的一部分，批评警方将两者混淆。他透露，记协将会征询法律意见，了解警方做法有没有违反《基本法》保障新闻自由原则，以考虑是否提出司法复核。
理大编委会总编辑陈威诺则在港台节目中表示，学生目前只持有编委会记者证到现场采访，警方目前已经会分类记者是否主流传媒，亦会截查或发告票。估计警方修订后，采访工作会受到更多阻碍。以往学生媒体在现场会拍摄到一些关键画面，忧虑日后难以再补足主流媒体未能捕捉的细节。
大专新闻及传播学系 学生媒体联署反警方修订
香港大学、中文大学、城市大学、浸会大学、树仁大学、恒生大学、和珠海学院7间大专院校的新闻及传播学系联署，反对警方修订，强烈促请警方撤销建议。
声明表示，明白警方执法时要辨识记者有困难，并强调警方有权对从事非法活动的人执法，但有关修订等于向警员发出明确指示，可驱散没有做错事、只行使采访自由的非主流媒体记者，认为修订限制新闻自由，剥夺非主流媒体记者、自由记者及公民的采访权。
声明又强调，大学的新闻系学生一直在报道有新闻价值的事件，秉持与专业记者相同的道德守则，公平和诚实地行事。不能接受一些学生媒体及独立媒体，只因并非已登记GNMIS，被禁止报道某些有新闻价值的事件。
多家学生媒体，包括中大《大学线》；城大“城市电视”编委会；浸大《新报人》等等，亦联署发声明谴责警方擅改《警察通例》，修改“传媒代表”定义，默许警方打压绝大部分的网媒、公民记者及校媒，打击新闻自由及采访权。声明又指，过去冲突的采访时，学生记者一直穿着反光衣、配戴记者证或展示记协会员证，但警方仍多番阻挠他们采访。现时所有新闻系学生实习平台均被拒于GNMIS，忧虑警方拒绝承认学生记者的传媒身份，令他们采访情况难度大增。但强调学生媒体定必为社会继续坚守岗位，致力捍卫新闻自由。
议员吁新闻界提司法复核
立法会议员许智峯、毛孟静昨日联同一班地区人士召开记者会，反对警方修改《警察通例》。许智峯指，绝对不能接受警方的“变相发牌制度”，忧虑成为缺口，警方日后可以肆意筛选，排拒披露警方不合理执法的媒体。他又指，过去在社会抗争场合中，亦有消防员、救护员等其他身份人士到场工作，然而除了警方以外，没有人投诉记者阻碍工作。许智峯又说，很多事件都是由网媒拍摄得到珍贵片段，现时主流传媒机构公信力受质疑，网媒的公信力可能更大，要支持网媒拥有合法采访权利。
毛孟静则指，中共一直紧抓意识形态，认为警方的行动旨在将媒体逐个击破，以“阴干”的方式，希望网媒消失。她并呼吁新闻界提出司法复核。◇
责任编辑：李薇
