颜纯钩:林郑的三权分工为一国两制送终

人气 27

【大纪元2020年09月03日讯】林郑又出新花样,说香港从来没有实行三权分立,她说应该是三权分工。三权分工与习近平的三权合作是一丘之貉,只是林郑的说法更蠢。

行政﹑立法﹑司法本来就是三个独立的机构,做的是根本不同的三件事,若说三个机构要合作,那还可以说是一种要求,但说三个机构分工,那不是废话吗?三个机构不分工,如何运作?特首可以去做法官吗?立法会议员可以去搞行政吗?根本是一派胡言,连基本常识都没有。

如此低能的人居然可以做特首,难怪香港在她手上就只有沦落一途。

三权要分工合作,实际是行政要高于立法与司法,也就是立法﹑司法都要服从行政,也就是行政独裁。共产党一党专政,从来就没有立法和司法独立那回事,林郑当然想大权独揽,拒绝立法与司法的制约和监督,她得共产党的真传,不知作过入党宣誓没有。

香港传统的“资本主义生活方式”,是以殖民地宗主国英国的政制为基石的,英国实行的就是三权分立。香港总督是英国派来的,固然秉承英国的政治文化,差别只是香港没有实行民主选举,所以香港的三权分立,还有所久缺,不完整不成熟。三权分立的实施有欠缺,不等于三权分立的原则就不存在,不存在是从来没有那么一回事,有欠缺是需要继续努力以臻于完善的问题。

香港没有民主选举,并不等于行政高于一切,殖民地时期司法绝对是独立的,立法会议员对港督也有监督和制约权,港督也不能定于一尊。

中英联合声明和基本法在确定香港的宪政时,未明言三权分立,只是因为殖民地香港仍未实行民主选举,立法会议员未经民意授权,因此香港仍未达至严格意义上的三权分立,这是稍有常识的人都明白的。

但三权分立的宪制原则,不论在官方或民间,都得到广泛的认同,历届终审庭首席大法官和法律界人士,都普遍承认三权分立的大原则,问题只是有待完善而已。

既然香港的三权分立仍未成熟,那当然不能写入基本法,既然中共应承香港资本主义生活方式五十年不变,那就应该在殖民地宪政的基础上,通过确立民主选举的制度,使三权分立趋于完整成熟,而不是反过来,偷换概念,直接否定三权分立的存在。

林郑月娥在英国受教育,在殖民地香港生活数十年,在殖民地官场扶摇直上,她当然明白香港有三权分立,只是她的特首之位是中共给的,中共要否定香港的三权分立,她当然要俯首贴耳,助纣为虐。

香港是否有一国两制,不是什么马照跑舞照跳,而是香港有三权分立的基本原则。资本主义生活方式五十年不变,不是钱照赚楼照买,而是行政要受立法和司法的监督和制约,不是立法和司法要受行政管制。立法会和特首应该全面普选,才有充分的民意授权,有民意授权,监督和制约行政才有上方宝剑。司法应该保持高度独立和稳定,司法不独立,反过来与行政合作,受行政干扰,那就没有公平公开公正的执法,法律就成了行政的奴仆。

这都是常识,人人都懂,只有林郑假装不懂。林郑秉承中共意旨,致力于把香港变成大陆一个城市,交给共产党专权管治。所谓香港没有三权分立,就是偷换概念,赋予行政统御一切的权力,就是引入共产党的独裁统治。

香港人没有那么蠢笨,让林郑歪理摆弄,三权分工又合作,中共港共就可以为所欲为。香港人多年来与中共港共抗争不息,年轻人流血牺牲,争的就是真普选,有真普选才有充分代表民意的立法会,才有听命于香港人的特首。香港人才能监督和制约政府,保障我们的自由和人权,保障稳固的法律制度。一句话,唯有三权分立才是香港的生存之道。

林郑以为偷换概念香港人就会上当,那只是做白日梦。她出卖香港人的利益,换取个人的荣华富贵,最终香港人一人一口唾沫,都能将把她淹死。

——作者脸书

责任编辑:萧明

相关新闻
习近平绕开港澳办中联办直接指挥林郑?
香港局势紊乱 林郑月娥多个做法反常
林郑拒道歉 出席立法会会议惹众怒
郭荣铿反驳香港无三权分立言论
最热视频
【远见快评】习纪念入联讲4要点 美点中共软肋
【新闻看点】尹家绪反习被抓?多地诡异爆炸
【拍案惊奇】拜登喊军事护台是口误吗?
【秦鹏直播】与中共开战?澳防长:让对方回答
【珍言真语】练乙铮:对华投资须考虑两因素
张崑阳:美国避风港政策落地 惠及持BNO港人
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论