【大纪元2020年09月03日讯】林郑又出新花样，说香港从来没有实行三权分立，她说应该是三权分工。三权分工与习近平的三权合作是一丘之貉，只是林郑的说法更蠢。
行政﹑立法﹑司法本来就是三个独立的机构，做的是根本不同的三件事，若说三个机构要合作，那还可以说是一种要求，但说三个机构分工，那不是废话吗？三个机构不分工，如何运作？特首可以去做法官吗？立法会议员可以去搞行政吗？根本是一派胡言，连基本常识都没有。
如此低能的人居然可以做特首，难怪香港在她手上就只有沦落一途。
三权要分工合作，实际是行政要高于立法与司法，也就是立法﹑司法都要服从行政，也就是行政独裁。共产党一党专政，从来就没有立法和司法独立那回事，林郑当然想大权独揽，拒绝立法与司法的制约和监督，她得共产党的真传，不知作过入党宣誓没有。
香港传统的“资本主义生活方式”，是以殖民地宗主国英国的政制为基石的，英国实行的就是三权分立。香港总督是英国派来的，固然秉承英国的政治文化，差别只是香港没有实行民主选举，所以香港的三权分立，还有所久缺，不完整不成熟。三权分立的实施有欠缺，不等于三权分立的原则就不存在，不存在是从来没有那么一回事，有欠缺是需要继续努力以臻于完善的问题。
香港没有民主选举，并不等于行政高于一切，殖民地时期司法绝对是独立的，立法会议员对港督也有监督和制约权，港督也不能定于一尊。
中英联合声明和基本法在确定香港的宪政时，未明言三权分立，只是因为殖民地香港仍未实行民主选举，立法会议员未经民意授权，因此香港仍未达至严格意义上的三权分立，这是稍有常识的人都明白的。
但三权分立的宪制原则，不论在官方或民间，都得到广泛的认同，历届终审庭首席大法官和法律界人士，都普遍承认三权分立的大原则，问题只是有待完善而已。
既然香港的三权分立仍未成熟，那当然不能写入基本法，既然中共应承香港资本主义生活方式五十年不变，那就应该在殖民地宪政的基础上，通过确立民主选举的制度，使三权分立趋于完整成熟，而不是反过来，偷换概念，直接否定三权分立的存在。
林郑月娥在英国受教育，在殖民地香港生活数十年，在殖民地官场扶摇直上，她当然明白香港有三权分立，只是她的特首之位是中共给的，中共要否定香港的三权分立，她当然要俯首贴耳，助纣为虐。
香港是否有一国两制，不是什么马照跑舞照跳，而是香港有三权分立的基本原则。资本主义生活方式五十年不变，不是钱照赚楼照买，而是行政要受立法和司法的监督和制约，不是立法和司法要受行政管制。立法会和特首应该全面普选，才有充分的民意授权，有民意授权，监督和制约行政才有上方宝剑。司法应该保持高度独立和稳定，司法不独立，反过来与行政合作，受行政干扰，那就没有公平公开公正的执法，法律就成了行政的奴仆。
这都是常识，人人都懂，只有林郑假装不懂。林郑秉承中共意旨，致力于把香港变成大陆一个城市，交给共产党专权管治。所谓香港没有三权分立，就是偷换概念，赋予行政统御一切的权力，就是引入共产党的独裁统治。
香港人没有那么蠢笨，让林郑歪理摆弄，三权分工又合作，中共港共就可以为所欲为。香港人多年来与中共港共抗争不息，年轻人流血牺牲，争的就是真普选，有真普选才有充分代表民意的立法会，才有听命于香港人的特首。香港人才能监督和制约政府，保障我们的自由和人权，保障稳固的法律制度。一句话，唯有三权分立才是香港的生存之道。
林郑以为偷换概念香港人就会上当，那只是做白日梦。她出卖香港人的利益，换取个人的荣华富贵，最终香港人一人一口唾沫，都能将把她淹死。
——作者脸书
责任编辑：萧明
