【大纪元2021年01月24日讯】（大纪元记者张婷综合报导）共和党联邦众议员劳伦‧博波特（Lauren Boebert）提出一项法案，阻止拜登政府在获得参议院确认之前重新加入巴黎气候协定。
博波特的这个法案由11名共和党议员共同发起。法案禁止国会拨款执行《巴黎气候协定》，直到它获得参议院批准。前总统奥巴马在2016年加入《巴黎协定》时，动用总统职权，从而绕过了国会程序。
“我的法案禁止国会在《巴黎协定》上花费一分钱，直到该协定得到美国参议院的批准”，博波特在周四的新闻稿中说。“乔‧拜登宣过誓要维护《美国宪法》。如果他想遵守誓言，他必须将扼杀就业的《巴黎协定》转交给美国参议院批准。”
尽管该法案在民主党控制的众议院通过的机会不大，但该法案引起了人们关注，也就是，《巴黎气候协定》是否是一个行政协议还是一个依据宪法需要获得参议院建议和批准的条约。
在前总统川普2017年启动退出该协定的程序后，拜登以“气候危机”为由，在其上任第一天便签署了一项行政命令，重新加入《巴黎协定》。
“单方面加入《巴黎协定》在2016年是错误的，现在也是错误的”，博波特说。“负责任的能源生产支持了超过23万个科罗拉多州的工作岗位。《巴黎协定》将这些工作岗位置于危险之中，并将增加能源成本。每加仑汽油4美元，又来了！”
批准一项条约需要在参议院赢得三分之二的票数，而拜登不可能在参议院50比50的两党格局中获得这一票数。
参议院共和党领袖米奇‧麦康奈尔（Mitch McConnell）周四（1月21日）表示，拜登在上任的第一天就实施了多个错误的措施，其中包括重新加入《巴黎协定》。
“总统重新加入了失败的《巴黎气候协定》——这是一个可怕的协定，会让我们自己给美国工薪家庭造成严重的经济痛苦，而且不能保证中国（中共）或俄罗斯会履行承诺。事实上，美国已经在减少碳排放，而中国和其它签署协议的国家则在不断增加碳排放。重新加入只会让我们扼杀美国的就业机会，而我们的竞争对手则继续呼啸而过。”麦康奈尔说。
川普政府选择退出《巴黎协定》的原因之一就是该协定对各国的减排要求区别对待，会造成美国失去竞争力。
区别对待是因为同样是气候协议的参与国，美国要努力减排，而中国和印度却可以继续增加排放量。这样没有约束力的做法，川普觉得看不到美国为这个协议付出巨大代价的前景。
川普在2017年说，在该协定下，中国还可以增加碳排放13年，他们在这13年不受减排约束，而美国就不行。巴黎协议是不公平的，尤其对美国。
传统基金会的托马斯‧A‧罗伊经济政策研究所（Thomas A. Roe Institute for Economic Policy Studies）副所长尼古拉斯‧洛里斯（Nicolas Loris）认为，虽然该协议“立意良善”，但从一开始就存在经济和环境方面的缺陷。
2016年，洛里斯和其他专家撰写一份传统基金会的报告，题为《巴黎协定的后果：毁灭性的经济代价，几乎为零的环境利益》（Consequences of Paris Protocol: Devastating Economic Costs, Essentially Zero Environmental Benefits）。报告中探讨了美国若成为《巴黎协定》的一部分将面临的经济影响，以及它对减少全球碳排放的影响。
“因为《巴黎气候协定》没有实权，发展中国家在排放方面得到了自由许可”，洛里斯说，“《巴黎协定》很可能达不到预期目标。”
责任编辑：李缘#
