site logo: www.epochtimes.com

【名家专栏】强制打疫苗是个道德问题

作者:瑞安·莫法特(Ryan Moffatt)/翻译:李平

2021年9月8日,温哥华民众举行反对强制接种疫苗规定和公共卫生措施的集会和游行。一名警察站在人群旁边。(Darryl Dyck/加通社)
人气: 1357
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2021年11月26日讯】加拿大各级政府和机构强制打疫苗的做法,引发争议、冲突和法律上的质疑,不仅如此,在宪政民主体制下,搞统一强制,在道德上也极其虚伪。在这个问题上,道德是根本。

道德上站不住脚

安省休伦大学伦理学女教授波尼斯(Julie Ponesse)因拒服从校方强制疫苗政策,被校方无薪停职。波尼斯在播客中多次谈到,在身体自主问题上,个体应有自主选择权,她反的不是疫苗本身,而是强制,作为民主宪政国家,加拿大是否应搞这种强制医疗做法?

个体是否拥有自身身体自主权,是区分独裁政府和自由社会的标杆。政府医疗强行干预,根本上是个道德问题,无论是否打了疫苗,所有加国人都应关注。

一个国家所有法律中,道德对政策的成功指导,是最客观和最可靠的手段。道德尊重个体、个体自主权、个体道德操守行为能力等,是苏格拉底法和近代科学法的核心和灵魂。

目前的疫苗强制做法,最触目惊心的是既缺乏公开讨论,又没有政府对民众的如实披露。有人可能会说,非常时期就得行非常之事,放开讨论只会让事情难办。确实,政客和主流媒体都是这么统一口径的。往好处说,政府这么做是为了尽快恢复正常生活,大家都是为别人好。

问题是,对于一种医疗干预手段的有效性安全性,以理服人和强制推行完全是两回事。有些人打疫苗完全是为了社区安全,有些人是被失业威胁逼到了墙角不得已而为之;一个是无私利他行为值得嘉许,另一个却是在威逼恐吓下的屈从。

科学上站不住脚

任何一项公共医疗政策,无视不断出现和证据确凿的数据,长远来说注定会失败。过去2年中,人们面临的是一个错综复杂、变幻莫测的健康危机,最应该学会的是对新信息时刻保持灵活开放的态度。

英国和以色列是两个全民接种最早和比例最高的发达国家,数据已确凿显示这两个国家疫苗保护效果日益消退。《柳叶刀》最近一篇研究指出,完全接种人群中,再度感染COVID并传染给家人的比例,和未接种人群比例几乎相当,完全接种人群上呼吸道中的病毒量和未接种人群一样多,传染性并无二致。

疫苗不是消毒剂,或许能防重症,但无法防止不再被感染或感染他人。这两点,一定要分清,因为它直指疫苗强制之实质。既然疫苗没法阻止病毒传播,那为什么要大动干戈搞全民强制?

那要站在全民自然免疫这一点来说,搞强制也站不住脚。美国疾控中心(CDC)估计1.46亿美国人曾感染病毒,这基本上就已构成一道强大的自然免疫墙。

许多资深科学家一直很担心这种一刀切做法有违医疗和道德常识,但在巨大压力下害怕工作甚至是生计不保而被迫保持沉默。加拿大这样一个自由国家,发生这种事,实在是令人匪夷所思。注意,这个问题的实质不是他们的观点是否正确,而是根本不让发声。

放开讨论肯定无法避免对立和嘈杂,但对重建公共医疗体制绝对有必要。政府卫生部门经常搞这种统一医疗做法,拿个鸡毛当令箭,而不是尊重基于专家公开严肃讨论的真正科学法。

从政府先是承诺两周就能搞定疫情曲线,到后来强制全民打两针,再到用工作和生计来威胁,人们应该认识到这背后的深层问题,已远远超出疫苗本身,那是公民自由、道德及这个社会和国家法律基石——宪政体制。

无论是加拿大,还是全球其它国家,疫情中每个人都不易,都牺牲了很多,面临许多以前根本想都想不到的艰难抉择。疫苗强制,已经成为一个人类共同问题,超越国家、政治和意识形态分歧。

作者简介:

英文大纪元专栏作家瑞安·莫法特(Ryan Moffatt)是温哥华的新闻工作者。

原文Vaccine Mandates: A Question of Ethics刊载于英文大纪元。

本文所表达的是作者的观点, 并不一定反映《大纪元时报》的观点。

责任编辑:文芳#

评论