site logo: www.epochtimes.com

正副所长、黑衣人讯后均请回 警局长主动赴北检说明

北检30日下午再度传唤中崙前派出所长许书桓(中)说明。(中央社)
人气: 197
【字号】    
   标签: tags: , , , , ,

【大纪元2021年04月30日讯】(大纪元记者袁世钢综合报导)台北地检署侦办四海帮份子大闹台北市中崙派出所案,以及衍生出的所长灭证案、副所长涉纵放人犯案,近日陆续传唤11人到案,但据了解,由于3案是否构成犯罪要件仍有待厘清,因此讯后皆已请回。此外,市警局长陈嘉昌、时任松山分局长林志诚也主动赴北检说明。

检警调查,四海帮成员徐权等10人夜闯派出所的起因,是先遭到喝醉酒的该分局督察组技术教官杨忠莅辱骂及挑衅,才会上前理论;但当时杨员眼见寡不敌众而跑回中崙派出所躲藏,徐权等人误以为杨员是路过的醉酒工人,才会带着醉意一路追进警局,要求警方不要包庇,并推倒值班台旁的椅子、挥落值班台上的电脑萤幕。

至于此举是否构成妨害公务罪?根据法院判例,妨害公务罪的构成要件,须举证行为人于主观上有妨害公务的故意及意图,而非以客观事实即推定行为人具有犯案动机。

而当时人在派出所寝室的副所长颜敏森,发现有人闹事后随即与3名备勤员警及1名轮值值班台的员警,合力将10名闹事者驱离警所,却未依妨害公务现行犯身份径行逮捕,涉嫌纵放人犯;但根据《刑法》规定构成要件,必须是疏纵“已被逮捕或拘禁之人”,因此仍有待厘清。

派出所长许书桓事后将监视器画面格式化删除,涉犯灭证罪,但须符合湮灭“他人”的“刑事案件”等要件;而“刑事案件”认定的起点,则须始于告诉、告发、自首等情况而开始侦查的案件。不过,徐权等人当时并未遭警方逮捕,也尚未因遭提告而接受侦查,因此许书桓是否构成灭证也有待检方详查。

此外,陈嘉昌、林志诚为自清没有涉及教唆下属灭证等情事,2人也于30日下午主动前往台北地检署应讯,并提供2人手机供检方调查,以厘清有无受到民代关说或施压,并愿意接受测谎。◇

责任编辑:林勤芝

评论