【大纪元2021年05月10日讯】（大纪元记者骆亚、张玉洁采访报导）台海问题日益尖锐，美国华府最近针对战略清晰与战略模糊的争议也日益激烈。近日有学者和政论家向大纪元记者分析表示，美国的台海政策是建设性的战略清晰，台湾也需要做好自身的军事防御，中共的欺骗暴力本色不会改变，美国等西方国家不会也不应该再相信中共。
美国的台海政策“战略模糊”是指美国在台海危机上采取模糊立场，不明确表示会如何应对北京攻台；“战略清晰”是指美国明确表示如果中共攻台，美国会予以回应。
战略模糊和战略清晰之争端
美国政府内部主张“战略清晰”的一方认为，很多环境因素已经发生变化，紧张局势很可能导致军事冲突，战略模糊可能无法再帮助维持台海和平，美国应该清楚地表明，如果北京武力犯台，美国将出兵捍卫台湾，这样会令北京有所节制。
主张“战略模糊”的一方主要持两种观点，一是如果美国从战略模糊走向战略清晰，可能会激起中共对台湾的攻击，尤其是在中共二十大之前；另一种观点认为美国没有必要变成战略清晰，因为中共的威吓只是其高层内部的行为。
旅美作家、政治评论家、资深民运人士陈破空近日接受大纪元采访表示，美国对台海的“战略模糊”与“战略清晰”各有利弊。
他说：“美国各界对台海问题有不同的看法，这是出自美国人的判断，战略清晰与模糊实际上各有利弊——战略模糊是说让中共摸不着头脑，不知道中共武力攻击台湾，美国会采取什么态度，但弊端是让中共更为大胆，认为美国战略模糊，其它国家更不敢介入台海，就可以放胆行动。”
“战略清晰的好处是明确主题，让中共不要在台海蠢动，但美国有一部分人认为，战略清晰会令美中直接进入冲突状态。”
学者：台湾需要增强自己的防御能力
美国联邦参议院军事委员会4月29日举行听证会时，讨论了美国面对的全球威胁，其间美国情报总监海恩斯（Avril Haines）被问及中共攻台的时间表时表示，这部分必须在听证会的闭门会议中讨论。
台湾国防安全研究院军事战略暨产业所长苏紫云近日接受大纪元记者采访时分析认为，针对中共的武力威胁，台湾需要进行军事准备，做好防御，这符合国际间的自助形态。
苏紫云说：“海恩斯掌握外交情报，对中共内部的政治军事会有一个总体评估，这种总体评估是一个合理的预测，或者是对最坏情况的假设，也就是中共什么时候对台动武，我们无从得知闭门会议的内容，但台湾的军事准备会是做最坏的设置，即在没有外援的情况下自己防御自己。”
苏紫云表示，台湾应该做好自身防御的另一个原因是，防守方准备越多，攻击方采取动作的可能性就越低。
中国民主运动海外联席会议主席魏京生近日也曾撰文谈及美国战略模糊和战略清晰的问题。他在文中也强调，美国确实有保护台湾的动机，但台湾人民应该有保卫自己的决心。
目前美国的台海政策是“建设性的战略清晰”
针对华府内部的战略模糊和战略清晰之争，苏紫云分析，目前美国的台海政策是“建设性的战略清晰”，即军事清晰、外交模糊，用意是让北京透过各种信号去理解它的军事冒险行动是不会成功的。
他进一步说：“台湾保护法、美国战略竞争法、美国军方的实际行动，走向了一个经济的手段，但是美国的外交系统不会把外交用语都说得这么明白；还有，美日峰会的联合声明包括台海和平，G7外长峰会发表的声明也说要台海和平，用他们间接手段来表述他们抑制中共侵台的目的。”
G7（七国集团：英国、美国、加拿大、法国、德国、意大利、日本）外长峰会于5月5日结束，多项议题与中共有直接关系，其中包括台海稳定、人权、香港问题等。此次会议还邀请了澳大利亚、印度、南非和韩国的官员参加。
苏紫云表示，这是在防范中共过度侵蚀民主国家经济体。他说：“现在很清楚西方民主国家对中共采取防范的态度，其中一个重要指标就是德国、法国跟欧盟，现在欧盟就是要搁置欧中的投资协议，只是在外交方面不会讲得这么明白，但是手段会越来越清晰了，这就是所谓的建设性的清晰，用实质的做法来遏止中共的扩张。”
今年3月23日，欧盟因应在新疆问题上中共报复制裁了美欧的制裁，取消了原定于当天举行的《中欧全面投资协定》审议会，本月5日欧盟再次宣布暂缓审批《中欧全面投资协定》。
对此，陈破空表示，上述这些都是中共自己一手造成的。他说：“中共咄咄逼人的扩张和侵略，对台湾的武力威胁，极限施压，导致了国际社会的团结，在一定程度上来说，中共的倒行逆施促成了整个西方的团结，包括美国、欧洲、日本，虽然说不是清晰政策，但是对台海问题上的表态，而且是联合的表态，是前所未有的，对中共可以说是严重的警告，警告中共不得在台海问题上蠢动。”
中共企图软硬兼施 欺骗暴力本色不变
陈破空谈及中共在台海的侵犯时表示，中共对台湾发动了极限干扰、极限威胁、极限施压，它实际上是对美国和国际社会的一种测试，它想知道美国和国际社会究竟反应有多大，会不会协防台湾。
陈破空分析，如果中共反复测试吓住美国，中共就认为有一天可以对台湾动手；如果它发现，美国有自己的部署且联合盟国对付中共，美国和国际社会绝对不会放手、绝对不会放弃台海，不会让中共挺进台湾的话，那它武力攻打台湾也会收敛。
但是，陈破空表示，即使中共软硬兼施，美国和国际社会都不应该信任它。他说：“中共放软是为了欺骗、放硬是为了叫板，中共不管是放软还是放硬，美国和国际社会都不应该信任，如果信任中共的话，有可能重蹈覆辙，走上绥靖主义的老路，那只能让中共做大，让美国衰弱。”
美国印度太平洋地区事务协调官坎贝尔（Kurt Campbell）是反对战略清晰的一方人士，他在5月4日出席《金融时报》（Financial Times）举办的研讨会时说：“美中两国都认知到，维持某种程度的台湾现状，最符合双方利益。”
对此，陈破空表示，其实中共无意维持现状，真正的维持现状应该是维持台湾民主政体，但中共要改变现状，要越过台海风险区、紧逼台湾；而且，中共已经打破了没有武力攻打的现状，中共就是对内镇压、对外威胁——对内暴力就是暴力统治中国人民，对周边就是要暴力去征服包括台湾等国，这是中共的本性。
陈破空认为，美国朝野都有支持台湾的共识，与台湾是价值共同体，如果中共武力犯台，美国、日本不会袖手旁观，这不取决于谁当政或哪个政党当政，因为形势不由人。
西方国家不会再给中共机会
坎贝尔在4日的研讨会上还称，“重要的是在华盛顿和北京之间建立信任，并确保危机时刻的沟通。”
对此，苏紫云分析：“现在美国包括坎贝尔，他们现在一个很清楚的信号就是对中国（中共）采取双向的手法，在外交上不去过度刺激中国（中共），但在军事上准备不松手，就这么简单。这表示西方国家是不可能去信任中国（中共）的，特别是日本、德国、欧盟越来越多地宣布禁止采用中共的通信装备，这是很重要的信号。”
苏紫云以香港为例表示，1997年香港主权交接、2017年香港一国两制破灭，甚至严重危害人身安全，西方国家不会再给中共类似1997年那种机会，所以军事的防备与围堵、科技防范一定会持续下去。
苏紫云分析，美国国务卿布林肯已经清楚地表示“美国遵守台湾关系法和台湾保证法”，所以中共的战略上的交易不太可能，但中共会释放一些合作议题，是要减缓美国对中共科技上的围堵。
责任编辑：孙芸＃
