【大纪元2021年08月12日讯】（大纪元专栏作家John Mac Ghlionn撰文／曲志卓编译）阿道司‧赫胥黎（Aldous Huxley）曾经把“乡村散步”比作宗教般的朝圣。他写道，“用我们现在的观点来看，与田野和水域、林地和丘陵的交融就是与宇宙智慧和精神的交融。”现在，由于新冠病毒（中共病毒，SARS-CoV-2）最新的Delta变种，这种交融受到阻碍。赫胥黎所说的智慧已被专家们的“智慧”所取代。
在澳大利亚，这些专家正在考验人类耐心的极限。与此同时，在美国，8月7日感染率达到10万人大关。虽然被封锁的可能性微乎其微，但美国人的生活，就像世界上其他许多人一样，已经并将继续以最令人不快的方式被打乱。最初只是一种不方便，现在已经变成了一种生活方式。在一些州，戴口罩是强制性的。
我们是怎么落到这一步来的？
正如研究员兼记者马修‧孔蒂内蒂（Matthew Continetti）准确指出的，我们之所以陷入这种混乱，是因为中国共产党的不诚实和无能。中共“把一场全国性的危机变成了一场全球性的危机”。孔蒂内蒂引用了去年3月发表的一篇令人警醒的论文，该论文凸显了中共的无能。
论文作者指出，如果中共政权积极采取行动，全球将减少66%至95%的病例。然而，该政权拒绝并继续拒绝提供我们迫切需要的答案。
从论文发表到现在已经将近18个月，已有430万人丧生。从数字来看，这就是克罗地亚的全国人口。中共政权必须为此付出代价。但是，问题是如何付出？在最近为“1945.com”撰写的一篇题为“如果COVID-19实验室泄漏是事实，中国（中共）必须付出历史性的代价”的文章中，研究人员迈克尔·鲁宾（Michael Rubin）写道：
“在让中国（中共）为可预防的灾难负责方面，外交手段是没有用的。干涉中国不是白宫或美国国务院的职责。除非中共领导人承担责任，否则他们在面对可预防的危机时轻蔑对待外部世界的可能性将会增加。”
鲁宾的观点很正确，但他没有提出一个让中共真正付出代价的方法。他的话确实是对的，但我们需要具体的解决办法，而不只是显而易见的陈述。
孔蒂内蒂认为，美国及其盟国应该抵制明年在北京举行的冬季奥运会。但问题是为什么呢？为什么要惩罚那些训练多年、希望在世界最大的舞台上比赛的运动员呢？
《洛杉矶时报》（the LA Times）指出，“由于中共对待维吾尔人的方式和与香港的紧张关系”，世界各国已经在处理“关于抵制北京奥运会的问题”。随着2022年2月4日的开幕式越来越近，抵制北京的呼声“将会越来越高”。
但是我认为，不该抵制冬奥会，而是去主导它。向杰西‧欧文斯（Jesse Owens）寻求灵感。85年前，民权组织试图劝阻欧文斯参加1936年纳粹德国的夏季奥运会。他们的论点是明智的，完全可以理解的：为什么杰西‧欧文斯，一个在自己的国家遭受种族歧视的黑人，想前往一个将种族主义变作倒行逆施的民族自豪感来源的国家？
但是，欧文斯拒绝退出。相反，他前往德国，并占据了绝对主导地位。他获得了四枚金牌。他的勇敢使一个国家沉默，给一个邪恶的独裁者带来了耻辱。这就让我们想到了中共，更重要的是，中共的领导人。
在今年东京夏季奥运会上，美国获得的金牌数超过中国，这一事实显然激怒了中共。正如我以前讨论过的，在中共眼中，奥运会只是另一种政治力量形式——与军事演习没有什么不同。
冬奥会将在中国举行，现在是美国及其盟国在它自家后院羞辱中共政权的时候了。给中共的耻辱就是给习近平的耻辱。现在，不去羞辱专制政权难道本身不是一种耻辱吗？人权观察（Human Rights Watch）表示，中共政权“正在对中国人权实施难以置信的镇压”。各国政府都侵犯人权，但中共是唯一积极犯下反人类罪的奥运会东道主。
这是无可辩驳的，但抵制奥运会并不能阻止新疆的人权侵犯，也肯定不会使中共更加透明。世界必须对中共采取行动，但美国、日本、英国、澳大利亚和印度等国家肯定能想出比抵制冬奥更好的办法来惩罚中国共产党。为代表自己的国家而献身的运动员理应有机会为荣耀而战。我敢肯定，杰西‧欧文斯会同意我的看法。
作者简介：
约翰‧麦克‧格里昂（John Mac Ghlionn）是一位研究员和散文家。他的作品发表在《纽约邮报》（New York Post）、《悉尼先驱晨报》（Sydney Morning Herald）、《美国保守党人》（The American Conservative）、《国家评论》（National Review）、《公共话语》（The Public Discourse）等知名媒体。他还是《硬币电报》（Cointelegraph）的专栏作家。他的推特是：@ghlionn
原文：“The Chinese Regime Must Pay for the Pandemic, Avoiding the Winter Olympics Solves Nothing”刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#◇
