中共选举制度有张维为说的那么好吗?

整理:千百度

人气 551

【大纪元2021年08月31日讯】YouTube上有个张维为接受访谈的视频。一个黑人问他:“中共合法性何在?”然后张维为就扯了一大堆,先是说中华文明十分古老,再说科举考试,又说中共的制度是selection+election(选拔+选举),比你们美国的制度好太多了……

很多五毛也都有类似的观点:虽然我们没有选票,但是我们的领导人都是从小地方干到大地方,有着丰富的执政经验。哪像美国这种民主国家,选出来的总统这么烂。

为此,网友@AlexXiao 日前在海外最大的问答网站“品葱”上提问道:“中共选举制度有张维为说的那么好吗?”

帖子下面网友的留言都是否定性的:

“普通人连成为候选人的资格都得不到保证。选举人大代表时,禁止为自己宣传,还有什么好说的?”

“各位葱友已经提到了张教授罔顾事实与逻辑谬误,我来说个张教授的小故事。

几年前我听过一场他的讲座,当时他也提到过类似的观点,即“中国有个专门负责选贤与能的组织部,中国的官员都是由组织部层层遴选上来的干部,其能力比靠选票上台的政客好得多”。

下面就有观众提问了,那组织部是根据何种标准选拔官员呢?

张教授倒蛮坦诚,也不靠国家机密的理由搪塞过去,干脆就说“我也不太清楚。”

张教授东搬西凑各种理论、比较标准与稀奇古怪的案例,目的只有一个,就是让听众相信国家做的一切都是好的,但其实他自己也不一定懂。这种行为连传教都称不上,只能说是传销。所以大可不必和他纠缠太多,如果要看就要抱着怀疑的心态、证伪的精神,平时多看多总结各种例子,自然就破解了他的话语。”

“100%扯淡!

张伟伟脑子里的世界是这样:

村官干的好当县官,县官干的好当市长,市长干的好当省长,省长当的好进国务院,再干的好几层当天皇。

这里面本来没问题问题,但真正的问题是:如果该体系是建立在一个民权政府,那我们知道干的好肯定是人民满意,人民的利益得到了很好的平衡。如果是建立在极权体系,那么干的好肯定是让极权充分发挥作用,让人民和政府间的利益冲突充分导向政府一方。

所以实际情况是:百姓民不聊生,农村养老靠农药,城市居民996断子绝孙,钢筋水泥配上社会主义公有制掏空百姓6个钱包。而整个朝代都是建立在谎言之上。

就是因为很多干的好的人升了上来。凡是操民有功,比如强拆有功(拔除钉子户),比如镇压有功(维稳)都是干的好的范畴。 甚至比如996有功(充分奴役人体电池)等等”

“类似的论调我也可以说:

我们大清朝世世代代都在管理这个国家, 巴拉巴拉,没有人比我们更适合管理这个国家。

我们的官员都是通过各种严苛的科举制度,十年寒窗苦读,然后再从9品官,巴拉巴拉,每个一品大员都有着数十年的管理经验。

你们的领导人可没有受过这种苦哦。

看了几个张维为的视频, 来来回回就这么几套说辞而已, 看得出他苦思冥想, 也就想了这么点漏洞百出的宣传稿。

真的,这种说辞拿特仑苏牛奶当例子都可以举,跟广告是一个套路。”

“‘政治正当性来自被管治者的同意。’

这是约翰·洛克在提出执政合法性一词时给出的明确定义。正当性(英语:legitimacy;又译认受性、正统性、正确性、合理性或合法性)是广泛使用的政治概念,通常指作为一个整体的政府被民众所认可的程度。

这是维基上就有的内容,足以看出张国师全程答非所问,连选票等最基本公民政治权利都没有的国家哪来什么“被管治者的同意”呢?不过是选几个所谓的人民代表自欺欺人罢了。”

“开玩笑,人民连选举权、被选举权都没有,何谈好不好。”

“张维为首先混淆一个概念:政务官和事务官。大家看过《是,大臣》这个片子的话,就应该比较清晰这两者的分野,哈克是政务官,汉弗莱是事务官。政务官其实执政能力,对各类事务的细节了解,都不是很深入的,跟长期从事某项工作的事务官是比不了的。但是政务官代表的是执政的方向,和政策主张:你是加税,还是减税,要不要战争,等等,事务官负责执行。

实际上,在西方国家,事务官也是有严格的筛选机制的,并不是选举的。中国古代其实也有官和吏的分野。官代表的是皇上的意志(虽然并不是真的这样,但形式上是这样),吏才是负责实际管理的。当你夸奖管理水平高,执行力强的时候,你夸奖的是事务官。

那么问题来了,中国的政务官,所谓层层选拔的政务官,代表的到底是谁?”

“选拔的标准是什么?谁负责选拔?

选举是谁选举的?人大代表普通老百姓有参与选举吗?”

“张维为当年有一篇《重庆归来话重庆》。此文都快把薄熙来治下的重庆吹成了世界灯塔,亦将薄熙来赞美为中共“选拔+选举”制度下的优秀领导人。

我倒很想看看张维为怎么应对这个提问:‘这套制度那么好,为什么还是出了薄熙来这个大贪官?就是那个您当年盛赞的重庆市领导人。’”

“呵呵…张维为不这么说,还能怎么说,大概他自己都知道自己在瞎说…”

“共匪官员的升迁过程就是掠夺基层人民讨好上级的过程,中国的人大代表选举属于等额选举,共匪任命具体的参选人与投票人,参选就是当选,有选举就是没有选举,中国是标准的极权国家。”

“看了几个他的国外论坛的视频,与其说大家讨论,他比较像是在背稿,只要来宾对于中国的制度提出问题,而他答不出的话,他就会说: 你来过中国吗 ?你了解中国吗 ?

本来还以为可以在他身上得到不一样的观点,看过几个视频过后就放弃了。

他只是一个被洗脑的韭菜而已。”

“selection就是公务员考试吧,那只是相当于找工作面试而已,只不过老板是政府单位,这个哪里都有,只不过中国人太热衷于做官,导致必须要采取统考的形式,不知道这有什么好吹的。

election不存在的,只有表演性质的选举。

科举考试那么好,为什么没有继续搞呢?民国公知被西方忽悠了?”

“选拔+选举是假,国有资本主义+极权主义是真。”

“如果只看新闻联播,哇,这个制度这么好。做中国梦吧。

看看现实,说出花来也是6亿人收入不过千。”

责任编辑:高义

相关新闻
戈壁东:分赃冲突中的后极权中共向何处去?
美学者:中共制度没办法解决领导人接班问题
【役情最前线】七国兵临城下 猛踩中共红线
【役情最前线】专家揭秘 台山核电厂漏洞
最热视频
【新闻看点】房产税试点出台 传神秘人抛93套房
【财商天下】中共缺钱发美元债 华尔街飞蛾扑火
【时事军事】中共军机不打自伤 台海难得安静
【舞蹈三剑客】我们是如何加入神韵的?
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论