【大纪元2021年08月31日讯】（大纪元记者骆亚、林岑心采访报导）8月29日，美国国务卿布林肯与中共外交部长王毅通话，就阿富汗局势交换意见，这是否意味着美中将在阿富汗议题上合作？及其对于未来美中关系走向有何影响？记者邀请专家，就双方谈话内容进行解析。
美国的战略重心，从中东的反恐，转移到印太地区、围堵中共。布林肯与王毅周日进行通话后，美国国务院声明中说，两人谈了国际社会必须要让塔利班遵守让阿富汗人与外国人能够自由通行的承诺。
中共官媒报导，王毅称，阿富汗国内形势已发生根本性变化，各方有必要同塔利班接触，积极引导，他还说美国尤其需要同国际社会一道，向阿富汗提供急需的经济、民生、人道援助。
美中合作反恐？价值观上有争议
旅澳学者、悉尼科技大学教授冯崇义告诉大纪元，拜登政府上任以来将美中关系定位在竞争、合作和对抗，布林肯也曾经说过，拜登政府的对华方针是“该竞争的时候竞争，该合作的时候合作，该对抗的时候对抗”，那么他现在把阿富汗议题，当成一个双方可以合作的议题。
“包括在气候、环保、反恐议题上，双方保留合作空间，但是，这和美国过去对中共的震摄与对抗格局上，并没有冲突。”冯崇义说，只是在价值观的角度上，很多人会觉得好笑，美国怎么跟中共一起去反恐呢？在对于新疆维吾尔族、西藏还有人权的迫害上，中共本身就是恐怖集团。
冯崇义说，美中双方有价值观的冲突，又有现实利益的合作，至于选择在何时合作、何时竞争、何时对抗上，不一定有一致性，甚至有时还会彼此牵制，让外人看得眼花撩乱。
王毅批美仓促撤军 分析：难改美印太布局
在中共官媒发布的通稿中，王毅还批评美国及北约“仓促撤军”，很可能会给各类盘踞阿富汗的恐怖组织提供卷土重来的可乘之机，他说，美方应拿出实际行动，“助阿制恐止暴，不应搞双重标准或选择性打恐”。
台湾军事专家、国防战略与资源研究所所长苏紫云表示，美国从2011年本‧拉登被击毙，即有意撤出阿富汗，2019年3月伊斯兰国被消灭时，川普（特朗普）政府认为反恐战争已经结束，到拜登政府正式撤军，历经十年的准备，并非仓促。“美国在撤军前已经做了一系列安排，只是没有想到阿富汗政府，如此快地倒台。”
苏紫云认为，王毅对于美国撤军的批评，只是想再继续甩锅给美国，想借此拖住美国，影响美国在印太区域的战略部署，或是借此打击美国承诺的威信，但是这些都影响不大，“王毅的说法并没有任何战略或战术价值，只是一个口头上的指责。”
他说，美国已经在阿富汗建设20年，如果北京要接手过去这个烫手山芋的话，美国当然不会有意见；而且，当前阿富汗北方联盟还在跟塔利班对抗的情势下，一个相对不稳定的阿富汗，对中共和俄国来说，反而还不是一个烫手山芋。
“在这种情况下，布林肯和王毅的对话过后，美中就阿富汗地位问题上，可能未来会在联合国安理会上，会做一些比较妥协性的安排。”苏紫云认为，无论如何，不会动摇美国的战略重心，转移到印太地区、围堵中共的战略布局。
中共提二清单三底线 分析：只是文字游戏
中共官媒还报导，王毅在通话中提出，双方在阿富汗、气候变迁上开展沟通，美方应该认真对待中方提出的两份清单和三条底线。
冯崇义分析，因为美国政府画出了可以合作的空间，中共认为你有求于我，“你想跟我合作，就得要满足我的要求，它就列出了清单、红线。”这在川普政府之前，美国与中共的交往和接触过程中，也常因此节节败退，“一旦有求于它，就会被绑架、敲诈、勒索，因为它就是个流氓政权。”
苏紫云认为，不用随王毅在文字上起舞，“中共历史上，就是打打谈谈、谈谈打打。局势对它不利的时候，它就想谈，有利于它时，就继续打。”针对北京目前玩弄的“小棒”外交（small stick）以及“胁迫式外交”，对国际而言，中共已经失去可信度，“王毅他现在这些说法，大概不会有什么效果了。”
责任编辑：高静 #
