【大纪元2022年05月11日讯】文：大象
最近“蜘蛛侠”徒手攀上旧金山最高楼的新闻，短暂冲上湾区各大新闻网站的头条。
这个蜘蛛侠名叫Maison Des Champs，是拉斯维加斯的一名大学生，他说自己不后悔，因为他要传递一个信息：支持生命，终止堕胎！
Des Champs称自己为“支持生命权的蜘蛛侠（Pro-Life Spider-Man）”。看看他征服旧金山高楼的视频（https://bit.ly/3wdxoZg）。
有趣的是，多数湾区主流媒体都报导了Des Champs登顶后被拘捕的消息，却罕有报导他为何行此非常之事。即使有，也只是简单贴上一个“反堕胎分子”的标签。
主流媒体似乎不想将旧金山“蜘蛛侠”，与沸沸扬扬的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）判决草案泄露和反堕胎关联起来；似乎不愿让公众知晓，原来有人愿意为可能被堕胎的生命，去拚命、去发声。
“罗诉韦德案”，即堕胎和生命权，一直是美国最具分裂性的话题之一。
在主流媒体和民调的宣传中，支持堕胎已成美国社会的“政治正确”，成为自诩代表“平等正义”的所谓“进步主义（Progressive）”的标志；而且半数美国人认同堕胎是妇女的个人权利，受宪法保护。
然而，事实果真如此吗？
堕胎权真是女性的生殖权利？真的代表了平等、正义？真的是在保护女性？而且，真的有那么多美国人，真心支持堕胎？
近年来，主流媒体、民调和政客们本就所剩不多的公信力，几乎消耗殆尽。民众已经主动或被动地学会了，自己去寻找事实，去发现真相。
由此来看，“罗诉韦德案”重回公众视线，不失为一次社会整体反思的契机。
49年前的“罗诉韦德案”，打开了潘多拉的魔盒。
1973年，美国最高法院在“罗案”判决中，正式承认“堕胎权”受宪法保护。这相当于在美国宪法中，生生造出了一个与生命权截然对立的、剥夺生命的“堕胎权”。
“罗案”不仅重创了传统社会保护胎儿生命的努力，也加剧了“进步主义”等激进思潮的泛滥。
打着“平等”旗号的激进女权、“进步主义”等变种共产主义大行其道；以性自由、堕胎权、生殖权利等等为名，引诱人们放纵沉沦，破坏着人类的道德和社会根基。自此，传统的道德观念和家庭，支离破碎。
更可怕的是，“罗案”确认的所谓“堕胎权”，夺去了无数条人命，幼小的生命。数据显示，“罗案”判决至今，美国估计有超过6,300万例堕胎，几乎是美国总人口的五分之一。
如今，是时候重新思考，所谓的“堕胎权”到底是在保护女性，还是在杀害人命？立法者、哪怕是最高法院，到底有无权力去直接或变相定义人类在任何阶段的生命权？
从传统价值观上看，在东方，自古就有“人命关天”的古训。而《美国独立宣言》也宣告：人皆生而平等，享有创世主赋予他们的不可剥夺的权利；其中首先就包括了生命权。
那么，今天的立法者，或者任何激进主义的鼓吹者，有何权柄能否定哪怕是尚未出生胎儿的生命权？能剥夺他们原本拥有无限可能的未来？
从理性逻辑上看，罗案及其生生造出的“堕胎权”就更为可怕。因为，如果胎儿的生命权可以被人利用法令进行“定义”和否定，那任何处于其他生命阶段的人呢？
事实上，这并非危言耸听。至少，加州正在这么做，正试图通过AB 2223法案，剥夺围产期新生儿的生命权。
或许有人会说，人类生命何时形成，目前科学尚无定论；试图用科学，为堕胎是女性的自由权利、而非是杀害胎儿生命，来做借口。
但一个不言而喻的事实是，科学从来都只是人类认识真理的一种方法，绝非真理本身。这就像，天上的星星不会因为尚未被科学家观测到，就从星空中消失。
胎儿的生命，亦是一样。胎儿的情感、思维等意识活动没被科学家观测到时，他的生命就可以被愚迷于现代科学或激进思潮的人，给否定和剥夺吗？
如果一个母亲知道了，腹中胎儿其实跟自己一样，是活生生的人。她还会狠心剥夺自己孩子、亲口叫声“妈妈”的机会吗？
“罗诉韦德案”主人公的人生大反转，已经给出了答案。
罗案原告是化名“罗（Roe）”的单身母亲诺玛‧麦考维（Norma McCorvey）。1995年麦考维成为一名基督徒，从此开始了反对堕胎的历程。她在后半生一直致力于，推翻以她之名而判决出的“堕胎权”。
其实，类似支持堕胎这种口称正义、行事邪恶的现象，实在是太多，太沉重。
例如今天，在大洋彼岸的上海，共产主义的现实代表－－中共政权，就正干着类似的勾当。
中共以保护弱势老年人的名义，强推极端防疫运动，迫使数不清的老人没死于病毒，而是被饿死、冻死、跳楼死、跳河死……
最新曝光一宗案例更是惨绝人寰。上海新长征福利院将活生生的老人，装尸袋直接送去火化（视频为证：https://bit.ly/3LWugaJ ）。
“好话说尽坏事做绝”的中共，同样也是堕胎权的积极倡导者，其标志就是臭名昭著的计划生育。
根据中共官方统计，中国每年堕胎者超过1,300万人。中共实施计划生育40年，杀害胎儿数量超过5亿人，相当于一个半美国的总人口。◇
责任编辑：陈柏州
