【大紀元2022年05月11日訊】文：大象
最近「蜘蛛俠」徒手攀上舊金山最高樓的新聞，短暫衝上灣區各大新聞網站的頭條。
這個蜘蛛俠名叫Maison Des Champs，是拉斯維加斯的一名大學生，他說自己不後悔，因為他要傳遞一個信息：支持生命，終止墮胎！
Des Champs稱自己為「支持生命權的蜘蛛俠（Pro-Life Spider-Man）」。看看他征服舊金山高樓的視頻（https://bit.ly/3wdxoZg）。
有趣的是，多數灣區主流媒體都報導了Des Champs登頂後被拘捕的消息，卻罕有報導他為何行此非常之事。即使有，也只是簡單貼上一個「反墮胎分子」的標籤。
主流媒體似乎不想將舊金山「蜘蛛俠」，與沸沸揚揚的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判決草案泄露和反墮胎關聯起來；似乎不願讓公眾知曉，原來有人願意為可能被墮胎的生命，去拚命、去發聲。
「羅訴韋德案」，即墮胎和生命權，一直是美國最具分裂性的話題之一。
在主流媒體和民調的宣傳中，支持墮胎已成美國社會的「政治正確」，成為自詡代表「平等正義」的所謂「進步主義（Progressive）」的標誌；而且半數美國人認同墮胎是婦女的個人權利，受憲法保護。
然而，事實果真如此嗎？
墮胎權真是女性的生殖權利？真的代表了平等、正義？真的是在保護女性？而且，真的有那麼多美國人，真心支持墮胎？
近年來，主流媒體、民調和政客們本就所剩不多的公信力，幾乎消耗殆盡。民眾已經主動或被動地學會了，自己去尋找事實，去發現真相。
由此來看，「羅訴韋德案」重回公眾視線，不失為一次社會整體反思的契機。
49年前的「羅訴韋德案」，打開了潘多拉的魔盒。
1973年，美國最高法院在「羅案」判決中，正式承認「墮胎權」受憲法保護。這相當於在美國憲法中，生生造出了一個與生命權截然對立的、剝奪生命的「墮胎權」。
「羅案」不僅重創了傳統社會保護胎兒生命的努力，也加劇了「進步主義」等激進思潮的泛濫。
打著「平等」旗號的激進女權、「進步主義」等變種共產主義大行其道；以性自由、墮胎權、生殖權利等等為名，引誘人們放縱沉淪，破壞著人類的道德和社會根基。自此，傳統的道德觀念和家庭，支離破碎。
更可怕的是，「羅案」確認的所謂「墮胎權」，奪去了無數條人命，幼小的生命。數據顯示，「羅案」判決至今，美國估計有超過6,300萬例墮胎，幾乎是美國總人口的五分之一。
如今，是時候重新思考，所謂的「墮胎權」到底是在保護女性，還是在殺害人命？立法者、哪怕是最高法院，到底有無權力去直接或變相定義人類在任何階段的生命權？
從傳統價值觀上看，在東方，自古就有「人命關天」的古訓。而《美國獨立宣言》也宣告：人皆生而平等，享有創世主賦予他們的不可剝奪的權利；其中首先就包括了生命權。
那麼，今天的立法者，或者任何激進主義的鼓吹者，有何權柄能否定哪怕是尚未出生胎兒的生命權？能剝奪他們原本擁有無限可能的未來？
從理性邏輯上看，羅案及其生生造出的「墮胎權」就更為可怕。因為，如果胎兒的生命權可以被人利用法令進行「定義」和否定，那任何處於其他生命階段的人呢？
事實上，這並非危言聳聽。至少，加州正在這麼做，正試圖通過AB 2223法案，剝奪圍產期新生兒的生命權。
或許有人會說，人類生命何時形成，目前科學尚無定論；試圖用科學，為墮胎是女性的自由權利、而非是殺害胎兒生命，來做藉口。
但一個不言而喻的事實是，科學從來都只是人類認識真理的一種方法，絕非真理本身。這就像，天上的星星不會因為尚未被科學家觀測到，就從星空中消失。
胎兒的生命，亦是一樣。胎兒的情感、思維等意識活動沒被科學家觀測到時，他的生命就可以被愚迷於現代科學或激進思潮的人，給否定和剝奪嗎？
如果一個母親知道了，腹中胎兒其實跟自己一樣，是活生生的人。她還會狠心剝奪自己孩子、親口叫聲「媽媽」的機會嗎？
「羅訴韋德案」主人公的人生大反轉，已經給出了答案。
羅案原告是化名「羅（Roe）」的單身母親諾瑪‧麥考維（Norma McCorvey）。1995年麥考維成為一名基督徒，從此開始了反對墮胎的歷程。她在後半生一直致力於，推翻以她之名而判決出的「墮胎權」。
其實，類似支持墮胎這種口稱正義、行事邪惡的現象，實在是太多，太沉重。
例如今天，在大洋彼岸的上海，共產主義的現實代表－－中共政權，就正幹著類似的勾當。
中共以保護弱勢老年人的名義，強推極端防疫運動，迫使數不清的老人沒死於病毒，而是被餓死、凍死、跳樓死、跳河死……
最新曝光一宗案例更是慘絕人寰。上海新長征福利院將活生生的老人，裝屍袋直接送去火化（視頻為證：https://bit.ly/3LWugaJ ）。
「好話說盡壞事做絕」的中共，同樣也是墮胎權的積極倡導者，其標誌就是臭名昭著的計劃生育。
根據中共官方統計，中國每年墮胎者超過1,300萬人。中共實施計劃生育40年，殺害胎兒數量超過5億人，相當於一個半美國的總人口。◇
責任編輯：陳柏州
