【大纪元2022年05月27日讯】（大纪元记者杜国辉纽约报导）周六（5月21日），法庭指定的选区重划特别负责人塞瓦斯（Jonathan Cervas）对一周前提出的选区重划草案做了调整，法官麦卡利斯特（Patrick McAllister）和塞瓦斯共同提出了一份31页的说明。说明中不仅解释了调整原因，还反击了关于草案偏向共和党的批评，新闻网站“Gothamist”对说明做了分析。
华埠、八大道划入国会第10选区
纽约的华人聚居地曼哈顿华埠、布碌崙八大道都被划入国会第10选区。
这两个地区之前几十年一直被勉强划在一个选区，在塞瓦斯的草案初稿中被分在两个选区。但纽约州宪法要求具有类似利益的社区应划入同选区，以免社区利益被边缘化，选举能力被掺水。
在修改草案中，塞瓦斯调整了国会第10选区的组成，日落公园（Sunset Park）、红钩（Red Hook）、卡罗尔园（Carroll Gardens）、公园坡（Park Slope）、郭瓦纳斯（Gowanus）跟包含华埠的曼哈顿下城组成了整个选区。
但这样带来一个问题：布碌崙巴斯海滩（Bath Beach）、班森贺（Bensonhurst）被划入支持共和党的史坦顿岛第11选区，巴斯海滩和班森贺居民以支持共和党居多，修改草案强化了第11选区的共和党选举能力。
多个非裔社区再次集中
塞瓦斯之前的选区重划草案引起非裔社区的强烈反应，他们认为非裔集中的选区被分割。目前第8选区的国会众议员杰佛瑞斯（Hakeem Jeffries）强烈批评最初的草案，说草案降低了多个选区非裔、西班牙裔和犹太裔的选举能力，降低最多的是国会第5选区，非裔选举能力降低4%。
塞瓦斯在修改草案中调整了组成，把非裔集中的贝弗-史岱文森（Bedford-Stuyvesant）社区放回第8选区；塞瓦斯说：“如同历史上一直的样子（选区）”。
塞瓦斯还把非裔集中的皇冠高地（Crown Heights）放回到国会第9选区。但塞瓦斯没有把同样非裔集中的合作市（Co-op City）社区放回国会第16选区，而是放到了国会第14选区，因为“上州人口流失，第16选区不得不从北边接收更多的人口”。
国会众议员杰佛瑞斯对修改后的草案并不满意，称贝弗-史岱文森的回归只是“一小步”，并称绝不会让这些小的改变掩盖大的问题，这些大的问题危害了纽约市的有色人种社区。
曼哈顿将“不分东西”
尽管草案初稿中曼哈顿的选区重划遭犹太社区强烈反对，在修改案中，塞瓦斯对曼哈顿的国会第12选区没有修改，维持最初草案。此举彻底改变了曼哈顿岛东西各分一个选区的历史现状。
“这是个艰难的抉择，我没有发现改变初稿曼哈顿选区（相关利益社区）的有力证据，曼哈顿东西侧‘从经济和人口意义上讲，没有像以前一样显示出强烈的差别’”塞瓦斯说。
曼哈顿将被分为简单的三块，下城被划入国会第10选区，中部和北部成为国会第12选区，最北部与布朗士的一部分组成国会第13选区。
今年中期选举最惨烈的对决将在曼哈顿的国会第12选区和曼哈顿-布碌崙的国会第10选区上演：参选人分别有12选区的民主党资深国会众议员马隆妮（Carolyn Maloney）和纳德勒（Jerry Nadler）及新生代的蒂尔（Suraj Patel），以及10选区的前市长白思豪、州众议员牛毓琳等。
长岛南北分治
塞瓦斯把长岛从草稿中的东西分段，改成了南北分治，因为多个社区组织反映：北岸存在的问题对南岸不一定是问题，比如风暴袭击两岸的方式都不同。于是塞瓦斯改变初衷，把北岸大部划归国会第1选区，南岸划归第2选区。
民主党的批评
民主党对选区重划草案提出10多项批评，甚至质疑起草草案的初衷；他们说草案明显偏向共和党，而且由有共和党背景的法官，指定一个非民选的外州人作为特别负责人来起草，本身就违反了纽约州的宪法等等。
二人的说明指，最早纽约州议会通过的选区重划案被法庭推翻，该法庭并非共和党人的法官，经由麦卡利斯特法官处理新的选区重划案也不是共和党能决定的。
说明指，有批评说新的选区重划草案帮助共和党产生8个席位，但其实在过去的10年里，共和党的席位有时甚至超过10个。
“Gothamist”报导说，根据新的草案，共和党在8个选区有竞争力，而民主党在21个选区有竞争力。
说明还指，著名选区规划评估网站PlanScore评估了5月16日发布的新草案初稿，评估值参数为0.01，非常接近绝对中立的0。尽管如此，还是根据有关反馈做了进一步修订。法庭认为目前的选区地图非常中立，没有偏向任何政党。
责任编辑：陈玟绮
