【大纪元2022年07月25日讯】（大纪元记者夏松综合报导）近日，中共党媒煽动民众情绪，称巴黎时尚品牌迪奥百褶裙“抄袭”中国古代马面裙。留法小粉红7月23日在巴黎抗议，不料被人权活动家反讽无视中国人权。
反抗议活动主办人则表示，裙子是否剽窃，在时尚界可以讨论。但这些人在中国没有游行权利，却利用法国的游行权利与自由，讨论一条裙子是否抄袭。世界维吾尔大会发言人表示，法国政府应重视中共利用西方民主价值，扶持和操纵所谓华人社团和留学生。
听新闻：
（听更多请至“听纪元”平台）
小粉红巴黎抗议迪奥 遭质问“裙子大于人权”？
中央社7月24日报导，约有50名中国留学生23日在巴黎香榭大道上迪奥（Dior）旗舰店旁抗议，称该时尚品牌2022年秋季系列中，将中国古代马面裙设计用于中长款百褶裙。
有些抗议学生身穿汉服，高喊“迪奥，停止文化挪用”。一位抗议者向中央社表示，“这就是对我们文化的侵袭、挪用和剽窃，不能让我们几千年的文化就这样被夺走。”
现场也来了10多名追求民主自由的中国籍活动人士，他们高举“裙子大于人权”、“裙子事小，人权事大”、“人权不可或缺”牌子。
但此举激怒某些小粉红，有小粉红突然粗暴扑向手举“裙子大于人权”标语的活动人士米尔。小粉红还嘲笑抗议活动者“好穷，没有钱做标语”。
米尔告诉中央社，“我没有口号或任何暴力，只是举牌，但对方二话不说直接抓着我的脖子，企图把我压在地上。1989年‘六四’时他们没有发声，维吾尔人、香港人被压迫时他们也没有发声，如今为了一款裙子集合起来，看来就是裙子比人权重要。”
一位路过民众诺丁（Nordine）了解抗议原由后，对着小粉红高喊，“为何不帮维吾尔族人抗议？”
被中共剥夺游行权利 却在法国为裙子上街
诺丁在法国国民议会工作，他告诉中央社，这些中国留学生有权利抗议，“在法国，我们有权发表看法。只不过我希望看到他们也出来抗议国家的负面事件，无论在哪一国，都要有不同声音。我们期待看到中国人自问：若我们有权抗议一个品牌，那是否也能为人权而抗议？”
民主活动人士蒋不说，裙子是否剽窃，在时尚界可以讨论。“但荒谬的是，中国实际上没有游行的权利，这些人拿着法国拥有的游行权利与自由，却讨论一条裙子是否抄袭，而非讨论‘六四’、维吾尔等更相关、重要的议题。”他表示，因此才会想反讽“裙子比人权更重要”。
对在大陆网上被谣传是台湾人，蒋不表示，在小粉红看来，所有反对中共的，都是拿了别人钱的台湾人、美国人，“他们无法想像还有另一个世界，遇到问题时，就会出现否定的心理防卫机制，第一时间认定我们不会是中国人”。
党媒煽风点火 假借古代文化挑动民众情绪
迪奥7月推出新款前后片交叠剪裁裙子，其香港网站上将这款服装项目描述为具有“褶皱风格”的“喇叭裙”，“这是迪奥的标志性设计”。中共党媒7月中旬发煽动性文章，称迪奥抄袭中国古代马面裙，为“文化盗用”。
中共党媒《人民日报》较早时刊文称，迪奥“文化盗用”，其最近推出的裙子设计以中国马面裙为基础。马面裙是一种源自10世纪宋朝的包裹性服装，其特点是两侧有褶纹，在明、清时期被妇女广泛穿着。
《人民日报》一篇评论文章称，所谓的迪奥剪影与中国的马面裙非常相似。当许多细节相同时，为什么它被称为“新设计”和“标志性的迪奥设计”？
一位留学生抗议者对中央社记者重复党媒的说辞，称裙款与汉族传统服饰马面裙有相像的版型和构造，迪奥却说是原创，“这就是对我们文化的侵袭、挪用和剽窃，不能让我们几千年的文化就这样被夺走”。
从事时尚行销的莫纳（Mona）向中央社记者表示，“我不觉得两者相像，无论是版型或颜色。我们在做设计时，常会从不同地方或文化汲取灵感，例如靴子可能从牛仔文化而来，只要没有伤害或嘲讽该文化，我不明白有何不可。”
诺丁说，“我觉得很好笑，艺术一定来自于某个灵感，例如从阿拉伯的柏柏族、蒙古或埃及艺术，每次都要引用灵感来源吗？未必吧。”他认为，中国文化很棒且悠久，“不过只因这件事就来抗议，蛮有趣的”。
世界维吾尔大会发言人迪利夏提向法广表示，“法国政府应该高度重视中国（中共）利用民主价值扶持和操纵所谓华人社团和留学生来完成中国（中共）政府不直接介入但又能获得中国（中共）所需的政治目的的行动。中国（中共）在消灭维吾尔民族的文化和传统生活方式包括民族身份认同的同时，却煽动有中国（中共）扶持的所谓华人社团和留学生，要求尊重中国的文化。”
责任编辑：胡宇龙#
