【大纪元2022年08月23日讯】（大纪元记者姜琳达洛杉矶报导）允许在洛杉矶、旧金山和奥克兰三大城市设立毒品注射站的加州“SB57提案”于8月22日被正式否决。此消息一出，引起民间欢呼。
加州州长加文‧纽森（Gavin Newsom）在一封信中告诉所有议员：“我将退回参议院第57号提案，我不签名。”他认为，一旦不受限制的毒品注射站设立，会带来意想不到的后果。
南加华裔选民刘女士（Tisha Liu）告诉大纪元记者：“我们都非常气愤有人想在我们的社区设毒品站。现在正处在中期选举的节骨眼上，虽然不知道这次纽森否决这个（毒品）注射站（提案），是不是因为选举来了要拉选票，但终归现阶段这个（SB57）被否决了，是好事。”
刘女士还补充说：“我们群里很多人都在讨论这个事情，一些住在旧金山的朋友都说要参与投票了，不能再继续下去，太可怕了。”
北加选民巴博罗（Barbarao）感谢纽森做出明智选择，同时表示不再投票支持提出“SB57提案”的旧金山选区参议员威善高（Scott Wiener）。
威善高在提出该案时表示，希望在社区设立供毒瘾者吸食毒品的“毒品注射站”，他认为这样可以预防吸毒过量死亡。
但反对方认为，这会吸引大量瘾君子聚集加州，带来灾难性的后果。
民间反毒胜利
“SB57提案”自提出后就备受争议。加州部分议员、加州缉毒警察协会（CNOA）、加州地区检察官协会（CDAA）、加州反毒联盟等各大民间反毒协会一直为阻止该提案的通过而做出努力。
对于纽森的决定，加州反毒联盟湾区总监李少敏（Frank Lee）表示赞成。“这是加州的一个伟大日子，是我们打击毒品运动的一个重大胜利。”
“毒品对我们的社会有很大的危害”，他说，“我们希望该法案的支持者现在就停止这种固执和不合理的做法。”
反对方还曾在社区会议上指出，各个国家也有充分的证据表明，注射站不仅使滥用毒品和犯罪率大增，还造成更多因吸毒过量死亡的案例。例如温哥华有一处注射站运行18年后，根据当地验尸官服务部的统计，因吸毒过量而死亡的人数增加约1000%，从172人涨至1,786人。
加州两任州长否决毒品注射站提案
作为“SB57提案”的起草人，威善高得知提案被否决后，在社交媒体上写道：“这一决定是悲剧性的，丧失了一个巨大的机会。”他还说这些毒品注射站可以“拯救生命”。旧金山市长伦敦‧布里德（London Breed）也称这一结果令人失望。但民间对此却欢呼不已。
李少敏表示：“我们真的想问一下威善高参议员，他到底是为选民工作还是为背后的大老板工作。在他的选区有两个主要城市……在这些日子里，民众一直在与毒品作抗争。如果威善高是代表选民行事的话，他应该要打击毒品才对。”
随着纽森否决“SB57提案”，形成了一种加州两任州长否决相似提案的局面。
2018年，时任加州州长布朗（Jerry Brown）就否决过要在社区设立毒品注射站的提案。他认为此类提案的弊端远远超过支持方所提出的“可能的好处”。而且加州从来没有足够的毒品治疗方案。
他曾在一封信中告诉所有议员：“从根本上说，允许在政府资助的注射站使用非法毒品，而不相应要求吸毒者接受治疗，我不相信这样做会减少毒瘾。”
纽森则在8月22日的否决信中首先表明，此类毒品注射站或许有助于改善社区安全与健康，“但如果没有一个强有力的计划，可能会事与愿违。在洛杉矶、旧金山和奥克兰这样的城市，这些意外后果不能被轻视。这些地区日益严重的吸毒挑战不是我们可以承担的风险。”
民间组织吁选民不可掉以轻心
不过由于纽森在信中并没有完全否认支持方认为的毒品注射站能给社区带来的好处，也由于在过去几年中，加州每年不断提出类似提案，因此民间组织呼吁选民不可掉以轻心。
李少敏补充说，按照以往的记录，很担忧此类提案卷土重来，“我们得保持警惕”。他也建议民众奔走相告，将毒品注射站的危害广而传之。
沙加缅度地方检察官代表安‧玛丽‧舒伯特（Anne Marie Schubert）曾在8月12日的一场会议中说，一旦毒品注射站堂而皇之进入社区，不仅会殃及附近商家和居民，更会毁掉下一代。
“想想这些孩子每天都能目睹毒品交易和公开吸毒的场面。政府提供资源，却是在帮助和教唆继续使用海洛因、甲基苯丙胺和芬太尼等毒品。”她因此极其反对设立毒品注射站。◇
责任编辑：方平#
