【大纪元2022年09月20日讯】（大纪元记者林宜君纽约报导）尽管亚裔公校家长与纽约亚裔组织反对声音不断，纽约法官最后仍以非裔与西语裔学生在纽约市8所特殊高中的比例，“远”低于亚裔为由，放行前纽约市长白思豪（Bill de Blasio）与前市教育总监卡兰萨（Richard Carranza）时执行的“探索项目”（Discovery Program）。
缠讼4年，美国纽约南区联邦地区法院（United State District Court for The Southern District of New York）法官拉莫斯（Edgardo Ramos）7日驳回纽约同源会（CACAGNY）、亚裔教育联盟（Asian American Coalition for Education）、公校家长陈轶芳等对白思豪与卡兰萨的上诉，并宣告结案。
经法官裁决，纽约市教育局辅导低收入且考试成绩未达标学生进入特殊高中的“探索项目”，并没有歧视亚裔学生，而亚裔学生进入特殊高中的比例也没有因该项目受到影响。
判决书指出，2018年实施“探索项目”后，史岱文森高中（Stuyvesant High School）与布朗士科技高中（Bronx High School of Science）在2020年所收的亚裔学生比例没有显着变化，后者甚至从55.8%微幅上升为57.2%。
对于这样的裁决结果，纽约同源会19日发声明表示反对，指出法官裁决的矛盾。
“然而，真正让人难以相信的是，由奥巴马任命的法官拉莫斯驳回我们诉讼的理由。他声称，纽约市扩大‘探索项目’并不歧视亚裔（学生），因为‘探索项目’扩大后，亚裔在特殊高中的入学率上升了。”声明写道。
不论是法官的判决，或是纽约市教育局在特殊高中推行“探索项目”，亚裔学生在特殊高中的入学比例，都是提高非裔与西语裔学生就读比例的理由。
裁决书指出，2019年时，纽约市公立高中的学生比例由高到低依序是：西语裔（40%）、非裔（26%）、亚裔（16.1%）、白人（15%），但史岱文森高中的学生比例却由亚裔居冠，占比为73.5%，接着是白人（17.8%）、西语裔（2.8%），而非裔最少，仅占0.7%。
站在原告对立面、向来支持“探索项目”的“美国全国有色人种协进会法律辩护与教育基金会”（NAACP Legal Defense Fund）自然肯定了法庭判决。
“裁决结果是给纽约市这个多元种族、族裔的学生群体，带来不同且平等教育机会的胜利。”基金会的资深大律师克莱曼（Rachel Kleinman）在回复NBC的信件中写道。
从三岁到幼儿园（3-K）、小学、初中到高中，纽约市教育局在各层级推行“入学多元”（Diversity in Admission）的倡议，目的是增加“各学校的多元性”，并希望学校响应“优先录取低收入、英语学习者（ELL）或新兴多语言学习者（EML）、在儿童福利系统或临时住房的申请人”。
有别于其它高中多用减免午餐费响应市教育局的倡议，纽约市8所最难考的特殊高中——按照《赫克特-卡兰德拉法案》（Hecht-Calandra Act）实施“特殊高中入学考试”（SHSAT），却被纽约市府与市教育局明令执行“探索项目”与“梦想计划”（Dream Program）。
《大纪元时报》2019年报导，纽约同源会与亚裔家长、团体起诉市府、市教育局关于废除SHSAT、扩大“探索项目”招生涉种族歧视、违反《宪法》，要求发布“预先禁令”（preliminary injunction），禁止项目扩招，但遭联邦第二巡回上诉法院在12月20日驳回。
法庭当年驳回上诉的理由是：“只有受到伤害的个人，而非团体，才有提出诉讼的权利。而该团体无法代表其个人成员。”◇
责任编辑：李悦
