【大纪元2023年10月02日讯】（大纪元记者施萍、常春采访报导）中共的“一带一路”政策已执行十年，向一百多个国家投资万亿美元，导致许多亚非拉国家债台高筑；而且，在疫情之后经济萧条与全球反共意识觉醒的情况下，各国对这个计划的热情在冷却，中共官方的报告也承认几十个国家的“参与度下降100%”。
那么这个志在“建设人类命运共同体”的“新丝绸一路”计划给中共自己带来了什么呢？有经济学家指出，“一带一路”不仅在经济上是失败的，就是在它真正的目标——政治利益上，政治上也未必总是赢家；所以，“一带一路”从根本上是“不可持续的”“没什么长远意义”。
（听更多请至“听纪元”平台）
政治目标：“你不要批评我”
李少民先生是美国弗吉尼亚州欧道明大学国际商业专业教授，他在日前接受新唐人电视台“中国禁闻”组采访的时候表示，要了解中共“一带一路”的目标首先需要了解中共的治国理念和模式。
“中共的理念我们都知道，就是政治上要实行共产主义的极权政治。”他说，“经济上它又实行开放这样一个制度。”
李少民表示，其实经济上中共也宁愿是关门的，一如在所谓“改革开放”之前的执政时期，“因为它不愿意让外国的民主宪政、人权法治进中国，这样它就比较好统治”。
但是闭关锁国的计划经济已经被证明是死路一条，中共为了维护自身的统治，在万不得已的情况下才打开国门，给原来被自己管得如铁桶一般窒息着的中国人民松了一点绑。
不过改革开放也给中共自己带来了挑战。
“中共最大的挑战是经济上它必须开门，因为它需要外国的市场、资金、技术、人才等等。”李教授说，但是，“它开门以后，中国人到外国了，会学到新东西，外国人可以随便说话，我们不行啊。这个对中共来讲是一个很头疼的事情。”
他认为，这就是中国的“一带一路”的根本由来，即“既然在经济上不能关门，同时政治上又不愿意被外国影响，那我就干脆影响外国算了，我把外国收买了，如果外国都不批评我了，中国人也更没有理由来批评我了。”
“这个一带一路，最主要的目的，实际上是政治上的目的，这样可以平息外国对它的批评。”李教授说，“同时呢，经济上中共当然它也会想，最好也有好处。”
模式：无视人权的“举国大公司”
李少民表示，共产党统治下的中国，根本没有自由市场机制下定义的拥有自主权的企业，全中国就像一个没有人权的大公司一样，“那么共产党也就是这个举国大公司的股东，政治局就相当于它的董事会，总书记就是它的董事长，基本就这么一个模式。”
“国企不过是它的一些部门，那么私企可能就是它的子公司”，他举例说，“比如像华为这样的公司，它虽然百分之百私企，但是它完全听命于中共嘛。”
而其它性质的企业呢：平常的私企就像“中共有控股权的合资企业”，还是中共说了算；外企就像“加盟公司一样”，你一定得遵守共产党的规则，否则就把你踢出去；国家各部委就像公司的各个职能部门；中国老百姓就是这个大公司的职工，但是没有权利。
“‘低人权优势’也是能够使中国产品便宜的一个因素。”李教授说，“所以从这个角度看，一带一路，无非就是这个‘大公司’的战略，它把多余的产能输出，同时可以创造更多的效益，还可以扩大影响。”
手段：贿赂全世界
李教授表示，中共为了达到政治目的，向全世界行贿，包括向全世界范围内的个人、政要、公司，甚至其它国家的政府行贿。
“它用中国的巨大的资源，向全世界提供免费的教中文，当然是赞美中共的中文啦，比如孔子学院；然后又有各种各样的外援，还有向外国人发放奖学金到中国念书，给外国政要或智囊捐款。”他说，“用所谓的千人计划，贿赂外国的科学家；当然，还有一带一路。”
标准操作就是，在对方的项目报价上面再加价，这多余的部分就用来腐败这些国家的官员来使其有动力批准并推动这个项目。
美国华府智库“战略暨国际研究中心”（CSIS）在2019年的一份报告中举例，“一带一路”倡议中最活跃的公司、中国交通建设股份有限公司（CCCC）曾因涉嫌在菲律宾高速公路合约投标中存在欺诈行为，而在2009年被世界银行取消八年资格；其子公司中国港湾工程公司被孟加拉国政府部长公开指控，就一个建设项目向官员行贿。
“不能再否认的是，‘一带一路’计划在设计上是不透明的。”该报告说，“在‘一带一路’倡议所涉及的八十多个国家中，腐败现象十分普遍。”
效果：经济上失败 政治上也没成功
李教授表示，“一带一路”的必要条件是共产党的独裁，而与他们打交道的国家即便是很穷，也多多少少有些民主和民意的力量，所以中共的项目不能像他们想像的在中国一样无所顾忌地顺利推进。
比如说，中国在某个国家说，我要给你盖一个港口，你把居民都给我迁移走，我要用地。但所在国居民不愿意，或者反对党反对等等事情就出现了。
“所以最后可能都会赔钱。”李教授说，以斯里兰卡的汉班托塔（Hambantota）港为例，在经济上没有用处，最后租用99年，70%的股份也给中国。“你拿一个港口也不能卖，也不能搬回中国，你这不是砸手里了吗？”
“中国拿到这些项目，也可能将来也赚不到钱，最后都成了所谓的鸡肋，吃之无味，弃之可惜。”李教授说，“如果从这上稍微总结一下，在经济上，一带一路基本是失败的。”
那么政治上呢？他认为，也未必总是赢家。“在扩大政治影响上，和将来的军事用途上，中共可能觉得是物有所值；但是这个政治上的投资也不是旱涝保收的。”
这是因为受了中共贿赂的高官，不可能永远在位。李教授举例马来西亚的前总理纳吉布，因收受中共贿赂而受到调查。
李少民表示，“一带一路”不管从经济还是从政治角度上看，都是“不可持续”的、“没什么长远意义”。
“所以中共这种以国家作为公司来运作，到处去投资，不仅在政治上越来越遭到其它国家反对，因为它有干涉其它国家之虞；另外在经济上也越来越不可行。”他说。
西方的反击：应与中共脱钩
李少民认为，美国在上个月结束的G20会议上与印度和其它国家达成“印度-中东-欧洲经济走廊”（IMEC）协议，虽然是对中共“一带一路”的抗衡，但是还不是最有效的办法，因为其它国家不是中共独裁的“举国大公司”，所以他们能够运用的GDP份额也没有中国的大，而“中国人每生产一块钱有五毛多是政府可以控制的”。
“所以在动用国家资源上，用咱们的一块对一块地跟中共的‘一带一路’去抗衡，我觉得是折本求末。”
他说，“真正要有效的抗衡中共的‘一带一路’，遏制中共影响的话，那就是所有的民主国家需要联合起来，在最大的程度上和中国‘举国大公司’模式说‘不’，尽量脱钩，尽量把供应链产业慢慢地从中国移开——这才是保护民主国家自己不受中共影响的有效的战略。”◇
责任编辑：孙芸＃
