【大纪元2023年11月29日讯】（英文大纪元记者Gary Bai报导／李言编译）罗德岛州联邦地方法院周一（11月27日）驳回取消前总统唐纳德‧川普（特朗普）2024年总统选举候选人资格的请求，理由是类似主张早些时候被上诉法院驳回。
罗德岛州美国地方法院首席法官约翰‧麦康奈尔（John J. McConnell）周一立即驳回新一轮申诉。德克萨斯州名不见经传的共和党总统候选人约翰‧安东尼‧卡斯特罗（John Anthony Castro）试图取消川普的总统竞选资格，因此再次向法院提出这一申诉。
过去几个月，卡斯特罗已在二十多个州提起诉讼，包括今天被驳回的罗德岛州诉讼，以取消川普参加2024年总统选举的投票资格。
卡斯特罗在其文件中称，川普因其与2021年1月6日国会大厦违规事件相关的行动和言论而参与了针对美国的叛乱，因此必须根据《第十四修正案》第三条取消其担任联邦职务的资格。第三条禁止“参与叛乱或反乱”的官员担任公职。
近几个月来，佛罗里达州、科罗拉多州、新罕布什尔州、明尼苏达州和密歇根州的法院驳回了他的主张，主要是出于程序或司法原因，例如缺乏法律地位或法院不就政治问题做出裁决。
在麦康奈尔法官周一作出裁决之前，高等法院第一巡回上诉法院于11月21日就同一事项（也是由卡斯特罗提起）作出裁决（pdf）。上诉法院对罗德岛地方法院拥有上诉管辖权，因此其裁决对下级法院具有约束力。
在早些时候的裁决中，上诉法院维持了下级法院的裁决，驳回卡斯特罗将川普从2024年新罕布什尔州总统选举投票中剔除的提议。法官们的理由是，卡斯特罗未能证明他因川普的候选资格而受到“事实上的伤害”。这是根据第三条提起诉讼的必要组成部分。
上诉法院也确认了下级法院的推理，即该案是一个政治主题，不属于法院可以裁决的事项类型，但没有详细说明这一点。
川普的发言人史蒂文‧张（Steven Cheung）称赞周一的裁决是这位前总统竞选活动取得的胜利。
“今天早些时候，罗德岛州一名联邦法官驳回（借用）第十四修正案，针对川普2024年选票资格提出的又一项毫无意义的质疑。”张在川普的总统竞选网站上的一份声明中写道。
“美国人民拥有无可争议的权利，可以在投票箱中投票给他们选择的候选人，但民主党及其推动这些案件的盟友显然不同意这一点。川普认为，应该由美国选民而不是法院来决定谁赢得明年的选举，我们敦促迅速驳回所有此类剩余的虚假选票挑战。”
卡斯特罗周一没有立即回复置评请求。
法律学者意见分歧
对于共和党总统领先候选人川普是否应该被第三条取消竞选资格，法律学者们意见不一。
8月，与联邦党人学会（Federalist Society）有联系的两位学者威廉‧鲍德（William Baude）和迈克尔‧斯托克斯‧·保尔森（Michael Stokes Paulsen）在一篇论文中指出，第三条“取消了前总统唐纳德‧川普以及其他许多人的资格，因为他们参与了企图推翻2020年总统选举的活动”。
在哈佛法学院任教近50年的艾伦‧德肖维茨（Alan Dershowitz）在《契约》（Compact）杂志8月发表的一篇文章中对这一条款做出了不同的解释。
“然而，公正地解读第十四修正案的文本和历史可以清楚地看出，取消参选资格条款的目的是适用于在内战期间为南方邦联服务的人。”德肖维茨写道，这与他今年稍早对《大纪元时报》发表的评论如出一辙，“取消（川普）资格的唯一方法是他们能够证明他确实为南方打过南北战争。”
亚利桑那州最高法院前法官安德鲁‧古尔德（Andrew Gould）今年稍早在接受大纪元采访时预测，取消资格问题很可能最终会提交给美国最高法院。10月，最高法院已在没有记录投票或理由的情况下驳回卡斯特罗的上诉。该上诉源于卡斯特罗在佛罗里达州针对川普的取消竞选资格案中败诉。
科罗拉多州诉讼
全国各地的法院以管辖权问题为由，普遍不对卡斯特罗针对川普取消资格案的案情发表评论，科罗拉多州一家法院除外。法官莎拉‧华莱士（Sarah B. Wallace）写道，川普尽管“参与叛乱”，但仍不应被取消资格，因为他之前担任总统的角色不属于《第十四修正案》第三条管辖的范围。
华莱士法官的意见促使卡斯特罗和川普出于不同的原因向科罗拉多州最高法院提出上诉。川普的律师对华莱士法官关于前总统参与叛乱的解释提出异议，而卡斯特罗则不同意她关于第三条不适用于川普的裁决。
科罗拉多州最高法院同意受理此案，并定于12月6日进行口头辩论。
责任编辑：李缘#
