【大纪元2023年12月30日讯】（大纪元记者李梅综合报导）加州议会今年通过的SB2“枪支”（Firearms）法案，原定2024年1月1日实行；但12月20日，加州中区联邦地区法官科马克·卡尼（Cormac Carney）对其发布了禁令，阻止该法实施。
法官：SB2形同废除宪法拥枪权
SB2规定了非常严格的持枪许可证的审查要求，并禁止人们在加州大部分公共场所携带枪支，包括所有的政府机构、司法机构、医疗设施和建筑、学校、教堂、银行、商业场所、图书馆、博物馆、投票站、公园和游乐场、体育活动场地、娱乐场所、集会场地等26类公共场所，以及向公众开放的私人商业设施──除非业主贴有“可以携带枪支”的牌子。
违者将被处以几个月至1年或3年的监禁（视场所不同）和最高1,000美元的罚款；倘若某人被定罪，则此人在今后10年内拥有、购买、接收、保管或控制任何枪支，均属“对公众犯罪”（guilty of a public offense）。
卡尼法官表示，这项法律“横扫一切”，合法拥枪者几乎不能在加州任一公共场所携枪，实际上是废除了“《宪法第二修正案》规定的严格守法的合格公民在公共场合武装和自卫的权利”。他还指出，加州已对持枪许可证的颁发准备了冗长的申请过程和彻底的背景调查。
SB2现被搁置。加州总检察长罗伯特·邦塔（Robert Bonta）表示，将对卡尼的裁决提出上诉，此案有可能上诉到美国最高法院并由高院裁决。2022年6月，高院废除了纽约州的隐蔽携带枪支许可法律，首次承认宪法修正案赋予公众携带枪支进行自卫的权利。
包括SB2在内，今年9月26日，加州州长纽森共签署了23项枪支管制法案。其中之一的SB452，要求在加州销售的所有半自动手枪在所发射子弹壳上蚀刻独特标志，以帮助识别枪支和射手。
SB2枪支法案的争议
SB2由第25区参议员安东尼·波坦蒂诺（Anthony Portantino）提出，共同发起人包括民主党参众两院共25名议员。法案在参议院以28:8票通过，4人弃权；在众议院以54:23票通过，3人弃权。
提案者表示：“枪支暴力继续困扰着我们的社区，更多的地方有更多的枪支就意味着更多的人将失去生命。”共同发起人认为：“因为致力于遵守类似SB2的常识性安全法律，加州仍然是枪杀死亡率最低的州之一。”
邦塔在9月份州长签字时说，“在拯救生命方面，我们不会袖手旁观”，“通过SB2，我们正大胆地推进加州成功的、由数据驱动的战略，以防止枪支暴力并为社区提供保护”。
提案支持方有：州长、加州司法部、布雷迪防止枪支暴力运动（Brady Campaign to Prevent Gun Violence）、洛县监事会、洛杉矶市、洛县地检署以及加州学校雇员协会等。
提案反对方为：加州学校安全专业人员联盟、加州步枪及手枪协会（CRPA）、“加州枪主”（Gun Owners of California）组织、加州警长协会及多个地方的警察协会，以及橙县、河滨县和圣贝纳迪诺县的警长部门等。
“加州枪主”认为，合法的《特定常规武器公约》持有者不会以枪支暴力或恐怖主义行为杀害或伤害个人，事实上，他们是加州最守法的公民之一。
该组织还指出，提案议员在引用例子中演绎了已故美国高院大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）关于“敏感地点”的界定，后者很具体在指学校和政府大楼。
此外，现任美国高院大法官托马斯（Clarence Thomas）曾特别警告，不要将“敏感地点”扩至公众使用的大片区域，地方法院也不要批准违宪的“孤立”法规。
该组织表示，最高法院明确指出，任何基于“主观”标准的隐蔽拥枪制度都是违宪的，“发证机构根据（申请者的）品格证明和社交媒体帖文的主观评价来签发（枪支）许可证的做法，是很偏颇的，这显然是在利用《宪法第一修正案》的言论自由来侵犯《宪法第二修正案》所规定的权利”。
“加州枪主”还说：“提案者引用的每项研究只显示关联性，而不显示因果”，举例说，如果一项统计显示多数离婚者喜欢吃培根，那不能说吃培根会导致离婚。
SB2包含了多方面的大量内容，如规定年满21岁才可以持有枪支，该组织认为，这是“不公平地剥夺了加州年轻人用枪支保护自己免受伤害或死亡威胁的权利”，18岁的年龄“足以投票并在军中服役，以及行使包括《第二修正案》在内的每一项宪法权利”。
SB2还带来了财务负担，比如要求人们必须提交一套新的指纹（该组织估计，成本约100美元）。
另据众议院拨款委员会估计，SB2每年给司法部造成的开支（普通基金、指纹费用账户）高达数千万美元，这些资金将用于支持人员的配置、更新枪支数据库、颁布法规、进行背景调查、处理指纹扫描以及该法案产生的其它工作量。此外，法院审理案件带来的费用，以每小时法庭时间1,000美元计算，如果有500人要求法庭审理，费用则需要50万美元。◇
责任编辑：方平
