【大纪元2023年02月20日讯】（大纪元记者林宜君纽约报导）两年前以压倒性优势赢得市议会选举的华埠第1选区市议员马泰（Christopher Marte），即使在6月27日的民主党初选中，面对3名党内亚裔竞争者——李翠珊（Susan Lee）、张秀雅（Ursila Jung）、史都华（Pooi Steward），他依然大有赢面。
但是，马泰近期因为留在市议会进步核心小组（Progressive Caucus），让竞争者与选民更严格地检视他对撤资警察的态度。
马泰怒怼撤资警察标签
上周五（17日），马泰在纽约中华公所宣布保留华埠监狱的决议案期间，两度接受本报采访。马泰刚开始情绪略显激动，他指责媒体不应该拿进步核心小组的章程作文章，撤资警察并非是他的优先目标——不过，他仍未说清章程里的“削减警察组织规模”与“撤资警察”的区别。
“撤资警察对你来说，意味着什么？这意味着零资金。我们有一大堆优先事项，这远远排在我们为劳工权利而战之后，为环境权益而战之后，以及反对削减纽约市立大学（经费）之后。你们不能从一个巨大的文件中拿出一件事，然后就说这份文件只是关于这个，因为它不是这样。我认为这就是你如何扭曲事实并散布谎言，并说这是（进步核心小组）承诺中唯一的东西，但事实并非如此。所以我认为你需要报导事实是什么。”市议员马泰表示。
但是，当记者进一步追问马泰，要如何区分进步核心小组章程中所说“削减警察执法组织的规模”，以及“撤资警察”时，他的回应显得模棱两可。
“这意思是⋯⋯我不知道。没有关于这意味着什么的定义，没有。我留在核心小组是因为我关心其它所有问题。就像我们一直在为（家庭护理员）24小时工作的奋斗一样。这是个工人权益的组织，进步核心小组的很多成员都支持我们。”他说。
检视马泰在市议会2022年至2023年议会会期的立法记录，由他提出的15项法案，以及参与联署的145条法案中，的确没有与“撤资警察”有关的法案。
今年2月2日，他在市议会中最新提出的一项涉及执法单位的法案（Int 0911-2023），是要求警察部门和消防部门提供911恐怖攻击事件中，可能暴露于环境危害中的警察、消防员和文职雇员的报告。
一如先前其它媒体报导的，马泰也向本报表示，他仅同意了75%的进步核心小组的法案。但是，记者追问：“如果有一条撤资警察的法案摆在你的面前，你会签吗？”对此，马泰表示不支持，并称市议会中并没有人真正在谈论此事。
“我们不支持它。现在有条法案在谈削减（警察）资金，你可以检查我是否赞成这些法案。我认为现在没有人真正在谈论撤资（警察）。”他说。
马泰向本报指出，他在市议会中的三个优先事项是“劳工权益”、“住房”与“环境”法案。
挑战者与选民的质疑
市议会进步核心小组在其独立官网公布的“原则声明”（Statement of Principles），为什么会让市议员马泰需要不断面对挑战者与选民的质疑？因为这份文件还需要市议员宣誓（pledge）。
“原则声明”涵盖八项原则，涉及撤资警察的声明列在第6点：“⋯⋯我们将尽一切努力缩小纽约市警局（NYPD）和市惩教局（Department of Correction）的规模和范围，优先考虑并资助真正能投资于我们社区的替代性安全基础设施。”
市议员一旦签署认同“尽一切努力”削减执法单位规模的宣誓书，就很难摆脱“撤资警察”的质疑声。
上东城市议员鲍尔斯（Keith Powers）提出禁止房东了解租户犯罪背景的第632号法案。他在竞选连任的选战中，遇到了共和党对手罗秉新（Brian Robinson）。鲍尔斯在进步核心小组规定上缴声明的最后期限内，退出了组织。
上周四（16日），“女性安全的纽约市”（Women Safe NYC）成员帕拉梅（Nicole Palame）与谋杀案受害者家属、工人代表、共和党人、非裔、拉丁裔与亚裔社区，以及李翠珊、张秀雅、罗秉新等多名温和派民主党和共和党参选人，在市政厅前反对由社会主义领导的进步核心小组议程。
集会中，帕拉梅指马泰不愿意出席会议，但遭到马泰办公室的否认。
李翠珊事后向记者还原始末，并出示她在去年12月21日与12月27日联系马泰办公室的信件往来记录。李翠珊最初想要邀马泰与帕拉梅及其他社区人士会面，讨论第632号法案，却被告知需要使用个人信箱。但她在12月27日使用个人信箱联系马泰办公室幕僚长凯尔玛（Caitlin Kelmar）后，再也没有得到回复。
目前留在进步核心小组的20名市议员中，包括马泰在内，共有19名市议员参与联署该法案。
基层劳动支持者的想法
马泰是草根出身，他在第1选区有一票劳动阶层与支持劳权的选民。一名从2020年就开始支持马泰，多次为其造势的华裔劳工日前匿名接受本报采访，谈了他对马泰留在进步核心小组与撤资警察争议的看法。
“我觉得行动还是胜于一切。马泰是草根出身，是能维护我们劳工权益的。”受访者表示，“他只做了2年，其实也没能真正做成什么事。我觉得应该再给他4年做看看，如果真的没干什么事，选民可以把他换掉。”
受访者当年是为了逃脱共产中国而投奔美国，反共立场鲜明，也不喜欢社会主义，他认为如果马泰真的能够退出进步核心小组“会更好”。
不过，真正能动摇这名华裔劳工立场的关键，还是跟撤资警察有关。
“如果他真的签了（撤资警察）的法案，那我就不会支持他了。因为纽约市已经够乱了！”受访者说。
（民众如需阅读进步核心小组的完整八点“原则声明”，可上网登录以下网址：https://nycprogressives.com/。在网页上方列表，点击“Statement of Principles”，即可阅读全文）
责任编辑：陈玟绮
