【大纪元2023年05月26日讯】（大纪元记者李馨综合报导）美国最高法院周四（5月25日）裁决，明尼苏达州的一个县政府须退还一笔费用给一名94岁老妇，因为他们在出售这位老人因未缴纳财产税而被没收的房产时，所得的收入超出了她所欠的金额。这项裁决可能会产生更广泛的影响，因为美国还有十几个州也在采取类似政策。
美国最高法院周四裁定，明尼苏达州亨内平县（Hennepin County）侵犯了这位名叫杰拉尔丁‧泰勒（Geraldine Tyler）的妇女的宪法权利，因为该县拿走了她的财产但没有支付“合理的补偿”。
泰勒欠了大约1.5万美元的财产税，包括利息和各种费用。该县取消了她的房屋赎回权，并于2016年以4万美元的价格将她这套一居室的公寓拍卖，房款余额留给县政府使用。
泰勒现在住在一栋老年人公寓楼里。
最高法院推翻了下级法院此前的裁决，该裁决驳回了泰勒的诉讼。泰勒在诉讼中指控，亨内平县侵犯了她的一项宪法权利，即美国宪法第五修正案所规定的——禁止政府为公共用途而无偿占有私人财产。
九名大法官一致认为，泰勒有权收回一部分房款。
首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）为法庭写道：“该县有权出售泰勒的房屋以收回未付的财产税。但它不能利用税收债务这一立足点来没收超过应得部分的财产。”
“一个纳税人失去了她价值4万美元的房子，给了该州，以偿还其1.5万美元的税收债务，她对公共财政的贡献远远超过了她所欠的。”罗伯茨写道。
“该纳税人必须把凯撒的东西归给凯撒，仅此而已。”罗伯茨引用《圣经》中的一句话补充道。
根据明尼苏达州的税收制度，如果房主连续五年没有缴纳财产税，该州就将获得其房产的“绝对所有权”。根据这一制度，各县可以出于公共目的而扣留任何拖欠税款的房产，或者将其出售给其它的政府实体或私人买家。在支付费用后，所有剩余的收入都将捐给当地的学区、市或县。没有任何收益会退还给前业主。
代表泰勒提起这项诉讼的是保守派法律团体“太平洋法律基金会”（Pacific Legal Foundation），负责在法庭上辩护的该组织律师克里斯蒂娜‧马丁（Christina Martin）说：“今天的裁决是美国财产权的一次重大胜利。法院的裁决表明，盗窃房屋资产净值不仅是不公正的，而且是违宪的。”
太平洋法律基金会说，美国还有其它十几个州实行类似的政策，让政府或私人投资者在征收业主拖欠的财产税时受益。
亨内平县政府表示，它在此案中涉及的收益并非意外之财，长期以来，许多州都允许因业主忽视缴税而没收其全部财产，这是财产所有权的一个合理条件。
责任编辑：叶紫微#
