【大纪元2023年06月22日讯】（英文大纪元记者Eva Fu报导／秋生编译）有分析人士称，美国国务卿安东尼‧布林肯（Antony Blinken）的中国之行给了北京一个绝佳的机会，获取宣传上的胜利，而给美国带来的好处却很少。
为期两天的访问于6月19日结束。这是五年来美国最高外交官的首次此类访问。布林肯与中共外交部长秦刚、北京最高级别的外交官王毅举行了会谈，并与中共领导人习近平进行了仅仅超过半小时的会谈。
华盛顿对这些会谈给予了积极评价。布林肯在会谈中提出了台湾问题、人权问题、中共在古巴建间谍基地等问题，并将这些对话描述为“牢靠”、“有建设性意义”，并且作为一次机会，为日益不稳定的美中关系注入了更多的稳定性因素。
然而，对于长期的中国观察家以及那些一直主张对中共（CCP）采取更强硬立场的人来说，这些会谈似乎远没有取得成果。
佛罗里达州迈阿密大学政治学教授金德芳（June Teufel Dreyer）告诉《大纪元时报》，“只有那些将对话等同于成就的人才愿意相信布林肯的访问是成功的，如果说这次会谈有收获的话，那就是决定举行更多的会议。”
象征意义大于实质意义
中共拒绝了布林肯一再提出的恢复双边军事交流的呼吁，而这正是美国所要实现的关键目标之一。无论是关于芬太尼前体（注：前体是一种可以参与化学反应的化学物质，其反应结果是生成另一种化学物质）从中国流出的问题，还是任意拘留美国人的问题，如现在被关在死囚牢房的德克萨斯州商人马克‧斯维丹（Mark Swidan），或者是布林肯提出的其它问题，在大约11个小时的会谈中似乎没有获得什么具体的承诺。
布林肯在与习近平会晤后接受记者采访时表示，“我们不会在特定的哪一天成功解决我们之间的所有问题，但在各个领域里——根据我们为这次访问设定的条件——我们已经取得了进展，并且正在向前迈进。”他认为解决与中国的问题需要“一个过程”。
一些共和党议员和前川普政府官员并不这样认为。
前国务卿迈克‧蓬佩奥（Mike Pompeo）的首席中国政策顾问余茂春（Miles Yu）告诉《大纪元时报》，“这次访问的象征意义大于实质意义。”
他说，“中国（中共）总是希望有一个过程，在这个过程中，中国（中共）会把有利于他们的合作条件强加给美国。”
余茂春说，在建立双边军事沟通渠道方面也是如此。
他说，“基本上，中国（中共）想通过拖延战术从美国那里获得尽可能多的让步，同时在这期间表现出嚣张跋扈而危险的挑衅行为，以加剧紧张局势。”他指出，就在布林肯离开中国的几个小时后，北京加强了对台湾的军事骚扰，现在它几乎每天都在骚扰，一直企图夺取这个实行民主制的岛屿。
“这几乎就像是慢动作的敲诈。”
中共宣传的胜利
布林肯在抵达北京时受到的接待规格相当低。在机场迎接他的只有一位中共外交部官员，没有红地毯，也没有手持鲜花的欢迎人群。好奇的观众还注意到在跑道上画的一条红线，并在社交媒体上猜测这是否是中共政权发出的信号，警告华盛顿在包括台湾在内的“红线”问题上不要越界。
尽管中共领导人习近平宣布“双方也取得了进展，在一些具体问题上达成了一致，这非常好”，但是，他是直到最后一刻，在会谈开始前一小时，才确认举行会谈。
余茂春认为，北京是故意对布林肯表示出冷落。
甚至连座位的安排也似乎暗示了一种微妙的权力博弈。在6月19日的会议上，习近平以主席身份主持会议，而让布林肯坐在他的右边。这与2018年6月习近平与蓬佩奥的会晤不同，当时两人是并排而坐，中间有一张桌子，这种安排使两人的地位显得更加平等。
余茂春说，“对中共来说，这是可利用的视觉优势，他们认为拜登团队有点软弱，渴望着与中共合作，所以他们利用了这一点。”
《中国即将崩溃》（The Coming Collapse of China）一书的作者章家敦（Gordon Chang）认为，布林肯“毫无怨言地接受了”，这一事实表明了“拜登政府政策的软弱”。
他说，虽然西方人可能不会对这些形象元素有什么感受，但是对于中共以及台湾来说，这些隐藏的含义会持续存在。
“这表明中共基本上认为美国不再是全球事务中的一股势力。”章家敦在接受EpochTV的《十字路口》（Crossroads）节目采访时说。
曾在川普政府时期担任贸易顾问的彼得‧纳瓦罗（Peter Navarro）也持相同观点。
他告诉《大纪元时报》，“对于……习近平来说，这是一场伟大的宣传胜利；令人费解的是，为什么布林肯还要去，毕竟除了为拜登和习近平之间更多的面对面会谈铺路外（这不会有任何作用），什么意义也没有。”
对话是一个“陷阱”
麦克‧加拉格尔（Mike Gallagher，威斯康星州共和党籍）等议员认为需要对中共采取更强硬立场。他们也对与中共接触的前景持否定态度。
加拉格尔担任众议院“美国与中共战略竞争特别委员会”主席。他告诉《大纪元时报》，“中共外交官已经告诉布林肯国务卿：美国必须在与中共合作和冲突之间做出选择，中共企图把任何不利于实现其独裁愿景的竞争行为视为挑衅，拜登政府必须回击这种阴险的行为和不加掩饰的威胁。”
“只有一个政党试图破坏台湾海峡的和平现状，只有一个政党正在实施种族灭绝，只有一个政党正在对南中国海的岛屿进行军事化，那就是中国共产党。”
作为国会台湾核心小组成员，汤姆‧蒂凡尼（Tom Tiffany，威斯康星州共和党籍）议员认为，美国的姿态无异于向中共领导人卑躬屈膝。
蒂芙尼认为，虽然拜登的官员们经常说他们正在以“强势地位”与中共接触，但会议结束后“我们显然显得更弱了”。
他告诉《大纪元时报》，这样的做法“不能阻止中共的侵略，只能奖励和鼓励中共的侵略”。
章家敦指出，在今年3月份，习近平在与俄罗斯总统普京（会晤之后）告别时告诉后者，他们两人正在推动“百年未有之大变局”。
章家敦认为，“这说明习近平认为自己已经是世界老大了”，这种心态可能是危险的，因为中共领导层似乎“相信他们可以为所欲为”。
习近平在与布林肯的简短谈话中语速缓慢，他告诉布林肯，北京不会挑战和取代美国，而是“希望看到一个健康、稳定的中美关系”。
不过，纳瓦罗警告说，这种说辞是一个“陷阱”，只有助于推进中共政权的利益。
他说，“这就是他们的策略，他们几十年来一直这么说，这就是他们的一贯做法，他们想把你吸引到无休止的谈判中去，以便他们有时间继续为所欲为，破坏美国经济和全球地缘政治环境。”
他说，“对话对中共来说是一种武器，没有什么可谈判的，不过，我们应该停止与这些人交谈，而只是采取行动，唯有这样才能导致有意义的变化。”
原文：IN‧DEPTH: Beijing’s China Visit a ‘Great Propaganda Coup’ for CCP, Analysts Say刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
