【大纪元2023年07月26日讯】（英文大纪元记者Catherine Yang报导／秋生编译）参议院司法委员会在审议民主党支持的《2023年最高法院道德、回避及透明法案》时出现了党派分歧，但一项旨在谴责对克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）大法官进行种族主义攻击的修正案得到了一致支持。
经过长时间的讨论，最终以21:0的投票结果通过了该修正案。
在托马斯大法官遭遇嚣张的种族主义谩骂（包括来自民主党高层的谩骂）之后，参议员约翰‧肯尼迪（John Kennedy，路易斯安那州共和党籍）提出了这一修正案。
本月，在最高法院就平权法案（affirmative action）做出不利裁决后，明尼苏达州民主党籍总检察长基思‧埃⾥森（Keith Ellison）把托马斯大法官比作“家奴”（house slave，注：用来贬低那些被认为过分迎合白人或背叛黑人利益的黑人），而参议员伊曼纽尔‧琼斯（Emanuel Jones，乔治亚州民主党籍）在2月份提出反对在乔治亚州议会大厦树立托马斯大法官的纪念碑，并称托马斯大法官是出卖灵魂给“奴隶主”的“汤姆大叔”（Uncle Tom，出自美国作家哈里特·比彻·斯托于1852年发表的小说《汤姆叔叔的小屋》，该书既抨击了奴隶制度的残酷，也歌颂了黑奴汤姆叔叔所代表的基督精神）。
肯尼迪参议员在面对反对意见时反问道，“有人把克拉伦斯‧托马斯大法官称为家奴，这种做法你能不去谴责吗？”
美国参议院多数党党鞭迪克‧德宾（Dick Durbin，伊利诺伊州民主党籍）反对修正案中关于呼吁执法部门执行《美国法典》第18编第1507条的部分内容，该条内容规定：在大法官住所外进行抗议并意图恐吓的行为属于犯罪，此外，一些民主党参议员问：为什么修正案不对所有种族主义攻击做出广泛的谴责？
肯尼迪说，“这种言论没有针对约翰‧罗伯茨（John Roberts），没有针对尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch），而是针对克拉伦斯‧托马斯，这不符合美国原则，也不合情理，我不敢相信我们不去谴责它；我讨厌很多律师夸夸其谈，浪费时间，好像修正案中有某种技术性错误似的，其实并不复杂。”
他补充说，“我不明白人们为什么不愿意面对这样一个事实：克拉伦斯‧托马斯大法官只是恰巧是个黑人，却成为了很多种族主义言论的靶子，我不理解为什么人们不愿意对这些言论进行谴责。”
“我不想息事宁人，不想用泡沫包裹它，不想粉饰它；而希望让它大白于天下，看到美国参议院谴责所有这些针对克拉伦斯‧托马斯大法官的种族主义言论。”
基于种族的裁决
上月底，最高法院否决了基于种族的大学录取（即平权法案），随后，关于最高法院的行动是党派行为的指责如雨后春笋般涌现。目前，最高法院大多数大法官在解读该法律时都倾向于保守，但对托马斯大法官的攻击尤其尖锐。
美国全国有色人种协进会（National Association for the Advancement of Colored People, NAACP）主席德里克‧约翰逊（Derrick Johnson）在最高院裁决后立即在MSNBC节目中批评这一裁决，并且特别提到了托马斯大法官。
他说，“平权法案最糟糕的地方在于，它造就了一个克拉伦斯‧托马斯。”他指责托马斯大法官自己从该法案中获益，却转过身来剥夺他人获益的机会。
事实上，针对最高法院多数裁决的许多批评都点了托马斯大法官的名。
托马斯大法官在其任期内参与裁决了多起与平权法案相关的案件。
20年前的“格拉特诉布林格案”（Grutter v. Bollinger）裁决制定了大学平权行动的标准，直到最新的裁决做出。在裁决过程中，托马斯大法官单独撰写了一份意见书，部分同意，部分反对，对种族多样性对教育的益处做了具体的说明。
在最新的裁决中，他写道，即使哈佛学院和北卡罗来纳大学用了50年的时间来阐述他们的论点，都无法证明这些教育益处。他警告这两所大学不要强辩，为种族歧视敞开大门，重蹈种族隔离一度被合法化的覆辙。
托马斯大法官的意见书长达58页，批评了支持“种族衡量标准”的各种论点，包括他在法庭上的同事们的论点。
埃⾥森总检察长曾在判决两周后呼吁弹劾托马斯大法官，并发表言论，将他比作电影《被解救的姜戈》（Django Unchained）中的“家奴”，暗示大法官的意见是基于那些付钱给他的人的所谓特殊利益。
埃⾥森说，“克拉伦斯‧托马斯是不合法的，他的工作没有任何依据，这对我们非裔美国人来说是一个教训，教训是什么？我们都认为，他是一个在南方腹地长大的黑人，知道种族主义和种族隔离是什么，知道平权法案是什么，认为总有一天他会醒悟过来。”
对修正案的补充
该修正案“谴责仅仅因为表达了某些人认为是‘保守’的观点而对任何政府官员或个人进行种族攻击，承认根据一个人的思想和品格的优劣（而不是根据冒犯性和贬损性的种族成见）来判断一个人的重要性。”
参议员迈克‧李（Mike Lee，犹他州共和党籍）说，政治立场两派都有人对其他大法官说过贬损的话，但托马斯大法官是唯一一个受到人身攻击和种族攻击的人，攻击者包括立法者和电视名人。
他说，“我全心全意地支持这项修正案，这项修正案的唯一目的就是谴责反复地、公开地、恶毒地针对最高法院一位大法官的种族主义诽谤。”
参议员特德‧克鲁兹（Ted Cruz，德克萨斯州共和党籍）说，不仅仅是推特上的什么人在发出侮辱性言论，甚至连国会中的资深民主党人也是如此。
他多次援引修正案中提到的种族主义攻击，说“针对克拉伦斯‧托马斯大法官的谩骂和偏执与针对其他八位大法官的攻击有着本质的区别。”
德宾默许了这一说法，指出参议院成员已就种族言论公开道歉，说“我们不应在这一原则的完整性方面做出妥协，无论受害者是民主党人还是共和党人，也无论其是否是最高法院大法官。”
他还提出了一项进一步的修正案，把“任何现任或前任最高法院大法官”包括在内，该修正案在两党支持下获得一致通过。他还提出了另一项修正案，删除呼吁司法部执行《美国法典》第18编第1507条的部分，该修正案按照党派路线以11比10的票数获得通过。
原文：Republicans, Democrats Condemn Racist Attacks Against Justice Clarence Thomas Amid Debate Over SCOTUS Ethics Bill刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
