【大纪元2024年03月15日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）谢男等人因不同案件被判处无期徒刑后，假释期间涉及其他案件或违反《保安处分执行法》等被撤销假释，依《刑法》第79条之1第5项规定，执行固定残刑25年（原为20年），谢男等人声请释宪。宪法法庭15日判决，部分违宪，判决宣示之日起届满两年时失其效力。
《刑法》第79条之1第5项规定，经撤销假释执行残余刑期者，无期徒刑于执行满25年（原为20年），有期徒刑于全部执行完毕后，再接续执行他刑，第一项有关合并计算执行期间之规定不适用之。
宪法法庭指出，一律执行固定残余刑期满20年或25年，不分撤销假释之原因是犯罪或违反《保安处分执行法》规定，也未区别另犯罪之情节暨所犯之罪应执行之刑之轻重，以及假释期间更生计划执行之成效等因素，以分定不同之残余刑期，于此范围内，不符比例原则，违反《宪法》第8条保障人身自由之意旨，至迟于本判决宣示之日起届满两年时失其效力。
宪法法庭补充，逾期未完成修法，相关机关就无期徒刑撤销假释执行残余刑期之个案，应依本判决之意旨，另为符合比例原则之适当处置，非必须执行固定残余刑期满20年或25年。
宪法法庭表示，声请人以外的受刑人于本判决宣示后，对检察官之执行指挥声明异议者，法院于修法期限届满前，应裁定停止审理程序，迄新法生效后依新法裁判；逾期未完成修法，应依本判决意旨裁判。受刑人如已声明异议尚在法院审理中者，亦同。
宪法法庭提到，执行无期徒刑残余刑期之受刑人，依本判决改定残余刑期，短于实际已执行残余刑期者，均以实际执行残余刑期之末日，视为残余刑期执行完毕之日，如有他刑，即接续执行他刑。相关之受刑人不得据本判决，就已受执行之残余刑期，声请刑事补偿、国家赔偿或折抵他刑。◇
责任编辑：林勤芝
