袁斌:成都“市长妈妈”打人事件,警方“辟谣”可信吗?

人气 728

【大纪元2024年05月15日讯】为了平息舆论,5月13日,成都市公安局成华区分局发布通报“辟谣”称,张某某(男,41岁)酒后路过长融街时,触摸敲打停靠在路边的一辆黑色JEEP越野车,后与车主罗某(女,65岁)发生口角,进而发生抓扯两人被警方带离。目前,两人已协商达成谅解并签订《治安调解协议书》。关于网传罗某“儿子是市长”“要求赔偿一万元”“被现场放走”等信息,经查均不属实。目前,造谣的张某(男,25岁)、饶某某(男,21岁)已予以行政拘留。

我把这个通告反复看了几遍,越看越觉的疑点重重。

疑点一:车主罗某与张某某发生的是“口角”吗?

现场视频说明完全不是这么回事。综合多段视频,现场发生的情形是:

5月12日下午4时左右,张某某路过成都长融街时,摸了一辆停在路边车牌号为“川A8Q7R7”的越野车,这辆车的车主就是罗某。她称张某某划了她的车,蔑视地说,“你一个穷X,一辈子都买不起这么好的车”,还要求他赔偿1万元。张某某当即否认,结果被罗某掌掴。不仅如此,罗某还气势汹汹的称声称自己的儿子是市长。在场民众见状气愤不过,将罗某和越野车团团围住,自发地为挨打的张某某讨公道。有一名年轻男子甚至爬上了罗某的越野车,躺在车顶上以示抗议,围观民众欢呼声一片。

试想,张某某仅仅只是摸了一下罗某的车,罗某却说他划了自己的车,要他赔偿1万元,这不是讹诈是什么?

罗某骂张某某,“你一个穷X,一辈子都买不起这么好的车”。这不是人格侮辱是什么?

张某某不认账,罗某某就扇他耳光,这不是人身侵犯又是什么?

谁见过这样的“口角”?如果真是口角,怎么可能会有那么多人义愤填膺,把罗某团团围住?

疑点二:罗某如果不是市长妈妈,何以一个电话就能招来那么多警力?

视频显示,罗某被民众团团围住之后,掏出手机打了个电话。很快,大批警察和特警到达现场,他们站成一圈,将罗某的越野车保护了起来。

有网友表示,“白色警服都出动了,省公安厅的三级警监以上。”“白衬衫啊,起码成都公安局副局长级别了。”“报过警的可以来说说,啥事可以调动这种阵仗。”“命案都出不来这么多警察。”

警察来了之后,放走了罗某,张某某却被按在地上,称他袭警了,随后被用手铐拷走。民众齐声高喊“放人!放人!”还有人愤怒地质问警察:为什么摸一下车就要被戴上手铐?而打人车主却未被戴手铐?

我想问成都警方:你们敢公布罗某的电话是打给谁的吗?

既然你们说罗某和张某某之间只是发生了口角,何以她一个电话,你们就迅即派来了这么多人?处理一件普通的街头口角,需要动用这么多的警力吗?

是谁给你们下的命令?下命令的人跟罗某是什么关系?

如果罗某是普通人,不是“市长妈妈”,她何以有一个电话招来这么多警察,而且警察来了之后,放走了她,却把张某某铐走了的能量?

最后,如果警方真想辟谣,证明罗某的儿子不是市长,最好的办法莫过于将他的姓名公之于众。你们敢吗?

疑点三:有何证据表明双方已“协商达成谅解”了?

既然警方称罗某和张某某已经“协商达成谅解”,那么他们究竟是怎么通过协商达成谅解的?能否出示一下证据?

警方不是说双方签订了《治安调解协议书》,那么能否把这份调解书公之于众?

如此明显的疑点,与其说成都警方是在辟谣,不如说更像是在造谣!

责任编辑:金岳

相关新闻
提升医疗品质 新竹国军医院签署合作协议书
再反转? 中共官媒规劝特斯拉维权女车主
武汉拆迁户曝官员将他关狗窝逼签协议书
唐山围殴案非个例 山东河南餐馆爆打人事件
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论