【大纪元2024年05月24日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）多位声请人认为，刑法第140条规定：“于公务员依法执行职务时，当场侮辱或对于其依法执行之职务公然侮辱者，处1年以下有期徒刑、拘役或10万元以下罚金。”抵触宪法，便声请宪法审查。对此，宪法法庭24日针对侮辱公务员罪及侮辱职务罪两部分作出判决。
宪法法庭表示，侮辱公务员罪部分，应限于行为人对公务员之当场侮辱行为，系基于妨害公务之主观目的，且足以影响公务员执行公务之情形，于此范围内，始与宪法第11条保障言论自由之意旨无违。
宪法法庭指出，侮辱职务罪所处罚之言论，是指对公务员依法执行之职务本身为贬抑等负面评价，显具有批评公权力及其行使方式之表意内涵，属对事而非对人之言论。
宪法法庭表示，该规定所定侮辱职务罪所处罚之侮辱是针对职务本身，而非针对公务员个人。惟人民对政府机关及其职务的异议、质疑、批评等意见及评价，即具有监督施政、促进民主的重要功能。
宪法法庭认为，监督、批评政府之言论不仅是民主国家所不应禁绝处罚者，甚至是宪法言论自由之核心保障范围，以维护民主制度之有效运作。
宪法法庭说，不涉事实真伪之意见及评价，如人民抽象咒骂特定政府机关之职务行使，纵其使用语言刻薄粗俗或显属发泄情绪者，应认仍属质疑或批评公权力之言论，而受宪法言论自由之保障。
宪法法庭指出，关于侮辱职务罪部分，与宪法保障言论自由之意旨有违，应自本判决宣示之日起，失其效力。◇
责任编辑：郑桦
