【大纪元2025年10月16日讯】（大纪元记者钟元台湾报导）台湾公共策益、台湾智库等多个单位10月15日共同举办座谈会，就“从‘中国梦’到‘一带一路’揭开中国的‘红色滤镜’”邀请学者专家与会讨论。专家讨论中共如何通过资讯过滤、操控舆论，影响台湾及国际社会对中国（中共）的认知。
主持人、东吴大学政治系助理教授陈方隅在开场时，首先介绍了10月3日至30日于二二八国家纪念馆展出的特展——“红色滤镜：中国如何让我们‘看见’它想要的样子”。该特展以六大展区呈现中共政权的形象建构、权力运作与对外影响，带领观众深入理解“中国故事”背后的中共权力结构与矛盾现实。
陈方隅指出，台湾与中国之间虽有密切的经贸往来与社会交流，但中共同时也持续以军机与军舰绕台进行威吓。至于大家应该如何理解中国，以及中共又如何形塑大家“看见”它的方式，正是这次“红色滤镜”特展所欲探讨的核心议题。
中共大外宣与对台积极渗透 影响台湾人对中国认知
中华经济研究院第一研究所助研究员王国臣表示，“红色滤镜”不仅存在于中国，台湾社会同样深受其影响。他举例说，在Google上搜寻“中国崛起”时，可轻易找到大量正面文章，但若要寻找探讨中国经济困境的资料，往往需花上四倍以上的时间。
王国臣说，展览中所介绍的“一带一路”即是中共对外宣传的重要手段。中共与合作国家表面友好，实则透过高利贷款与不平等协议从中牟利，导致部分国家债台高筑、甚至被迫出售港口资产。美国推行的“对等关税”政策，正是为了反制中共的国家资本主义与网路管制所造成的全球贸易不公。
他说，许多台湾媒体仍倾向采用亲共立场，忽略中国稀土开采背后对人民与环境的代价，并过度吹捧中国的专利与技术成果。若缺乏批判思考，民众便可能在不知不觉中受到这类资讯的洗脑。
王国臣强调，面对中共的红色外宣与渗透，公民应具备两项基本素养：一是阅读相关文章时，必须检视其是否具备充分的事实与例证；二是不应盲目崇拜或过度赞扬对手。
他表示，唯有透过展览的呈现与讨论，公众才能更深刻理解中共红色渗透的实质样貌。但此类议题在台湾的中国媒体中鲜少被报导，显示中共外宣已深植台湾舆论环境。
台湾智库研究员陈玺安表示，“红色滤镜”特展共分为六大展区，从中共的内部监控到外部扩张，旨在让观众了解中共如何操控资讯与形塑认知。她说，“红色滤镜”的命名象征中共网路防火墙下的资讯审查体制。中共不仅在中国国内筛选资讯、控制言论，也透过外交与国际舆论战持续抢夺话语权，试图以各种手段让台湾屈服。
陈玺安进一步强调，中共的野心早已超越区域范围，现今更企图在全球舞台上与美国争夺领导地位，并以经济与军事力量扩张影响力。相较之下，台湾社会的资讯环境开放、多元，没有防火墙与审查制度。陈玺安表示，希望透过这次展览，以浅显易懂与视觉化的方式，让民众更具体认识中共的内部控制与外部扩张野心。
台湾人应具备对中共的基本认识
台湾青年世代交流协会理事长陈俐甫指出，“红色滤镜”特展的重要性，在于让对中共理解不足、甚至“知识营养不良”的四十岁以下世代，有机会在繁忙生活中，用一小时获得对当代中国的系统性认识。台湾的历史课程中，关于中共与中国现代史的课程几乎被删除，台湾人不了解“当代中国”。
陈俐甫说，五十岁以上的知识分子多半学过中共党史，熟悉三反五反、大跃进与文革等历史事件；然而，现今年轻世代对此却相当陌生。若要理性地讨论中国与台湾的关系，就必须先具备对中共的基本认识。
他认为，缺乏知识基础的判断，绝非合理判断。不论最终的政治立场为何，都应先了解中国的现实，才能形成成熟的两岸思考。然而，台湾目前的教育与媒体环境，并未提供公民这样的知识养分，这正是“红色滤镜”特展希望唤起的危机感与行动契机。
陈俐甫说，台湾社会对中共的不了解与偏执，使年轻公民缺乏作出正确决策的基础。各国为观光或经济目的进行形象包装属正常现象，但若因此将中共的政治宣传与资讯渗透视为“合理化”，则是严重的误判。
他提到，中共当前以资本操作假讯息，扭曲各国对其的正常认知，也透过网路管制与网路警察，封锁外国资讯、排除多元叙事，使中国人民只能接触中共所允许的内容。台湾必须理解并警觉此一结构，方能避免被过度干扰。
淡江大学战略所副教授林颖佑表示，“红色滤镜”特展的目的，并非为了放大中国的负面形象，而是希望让观众看见被忽略的真相。不论好消息或坏消息，关键在于能否呈现“真实”。
林颖佑说，许多人误以为“红色滤镜”意味着戴着有色眼镜看待中国，但实际上，它强调的是中共如何选择性地呈现资讯——透过任务导向的网民与算法机制，先屏蔽不希望外界看到的内容，再加速推播想被看见的资讯，进而塑造舆论方向。
他强调，进行中国研究时，不应仅依赖中共本身提供的资料，而应同时参考来自不同国家、语言与立场的观点，以避免陷入同温层的偏见。欧美学界同样注意到这种现象，许多研究者发现自己所能接触的资讯往往只是中共希望外界看到的部分事实。
林颖佑表示，若以此为基础进行研究，就会出现法学界所称的“毒树果实理论”——当资讯来源本身受到污染，研究成果也难以保持中立与真实。
他说，研究可以有立场，但资料来源必须多元，唯有主动跳脱同温层，才能真正看清现实。如何打破红色滤镜，并非完全受制于外力，而是取决于我们是否愿意自觉地检视、辨识与平衡不同资讯。林颖佑最后强调，“红色滤镜”不仅关于事实本身，更关乎中共如何过滤资讯、隐藏真相与操控舆论的手法。
责任编辑：叶紫微#
留言