【大纪元2025年10月05日讯】（大纪元记者李思齐综合报导）美国最高法院将于周一（10月6日）进入新审期，待审案件中包括多起涉及川普（特朗普）权力和政策的重磅案件，如未成年人的“变性治疗”、枪支权利、关税政策是否合法等。案件的判决结果将会对美国的未来产生重大影响。
10月6日，美国最高法院将开启为期九个月（2025年10月至2026年6月）的新审期，当日上午和下午各有一场案件的口头辩论，标志审理工作正式开始。最高法院已公布10月和11月份的口头辩论日程安排，和川普总统有关的两起关税案口头辩论被安排在11月5日。川普解雇美联储理事丽莎‧库克（Lisa Cook）案件的口头辩论被安排在2026年1月，具体日期待定。
关税案利害关系大
11月5日进行口头辩论的两起川普关税案在最高法院的案件编号分别为24-1287和25-250，原告质疑川普总统2025年初根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面对其它国家商品征收关税的合法性。
24-1287案件的原告是两家美国家族企业Learning Resources, Inc.和hand2mind, Inc.，这两家公司都为学龄前至中学阶段的学生提供互动式学习工具和教学资源。2025年4月22日，两位原告向哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，地区法院裁定IEEPA没有授权总统征收关税，并颁发初步禁令；川普政府提出上诉，要求撤销或暂缓地方法院禁令，主张总统征收关税属于行政权范围，但巡回上诉法院8月底的判决维持了地方法院裁定，认为总统行使权力超出了IEEPA的授权。
美国司法部于9月4日在向巡回上诉法院提交紧急动议，请求暂停裁决执行，以便在上诉至最高法院期间保留政策效力。美国司法部在紧急动议中写道，认定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收关税的裁决削弱了川普在贸易谈判中使用关税作为“可信威胁”的能力。
巡回上诉法院的裁定将于10月14日生效，因此川普政府向最高法院提起上诉，并要求加速审理。
讼务长D‧约翰‧索尔（D. John Sauer）在提交至最高法院的紧急请求文件中警告，若现行关税政策无法维持，将使近月推动的多项贸易谈判陷入“巨大不确定性”，甚至危及已达成的框架协议。他强调，此案“利害关系之重大前所未有”。
总统权限
2026年1月，川普罢免美联储理事丽莎‧库克案将做口头辩论——这是美国总统首次尝试解雇联邦储备局（Federal Reserve, Fed）的官员。
联邦储备制度是依据1913年的《联邦储备法》（Federal Reserve Act）建立。该法规定理事任期14年，总统只能基于“正当理由”（For Cause）解职，但并未明确界定“正当理由”的含义，也没有建立具体的罢免程序。川普指出库克在上任前涉及房贷诈欺，但库克否认。美国总统任命联邦储备局理事，但没有解雇的先例。因此川普能否成功解雇库克有待最高法院裁决。
最高法院在安排辩论时，并未批准司法部的请求，即允许川普在案件审理期间先行罢免库克，因此库克目前仍将继续留任。
最高法院将于12月听取另一起涉及川普总统权限的解雇案的口头辩论。联邦贸易委员会（FTC）委员丽贝卡‧斯劳特（Rebecca Slaughter）今年3月被川普政府解雇，华盛顿特区联邦地方法院于7月裁定该解职行为违法，命令恢复其职位并禁止政府干预其履职。川普政府提出上诉，并在下级法院要求暂停该复职命令。最高法院于9月8日批准暂缓（Stay）该地方法院命令，允许川普在诉讼进行期间先行解职斯劳特。
路透社的报导说，这将为保守派大法官提供机会，推翻最高法院于1935年裁决的先例——该先例未允许罗斯福总统解雇FTC委员。
最高法院未来还会裁决更多涉及总统权力的重要案件，如川普政府已经申请大法官们裁定限制出生公民权（Birthright Citizenship）的举措是否合法。
保守派大法官占多数
美国最高法院目前共有九名大法官（Justices），除一名首席大法官（Chief Justice）外，其余八名为助理大法官（Associate Justices）。首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）和五名大法官为共和党人，其余的三名大法官是民主党人士。其中布什总统任命的大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）被视为是强硬保守派人物。
今年7至9月的夏季休会期间，美国最高法院虽未开庭，但大法官们仍透过紧急诉讼程序（Emergency Docket）处理了多起涉及川普政府政策的案件，允许一些被下级法院阻止的政策在诉讼期间先行生效。如2025年9月26日，最高法院以六比三的裁决，允许川普政府冻结超过40亿美元的国际援助，推翻了下级法院要求政府在9月30日前拨款的命令。此举有效防止了资金滥用，尽管此裁决并非最终定论。
2025年9月8日，最高法院批准了川普政府的紧急上诉，暂停了下级法院对加州七个县移民执法限制的命令，裁决的比例依然是六比三，六名共和党大法官支持暂停地方法官的命令，三名民主党大法官反对。该命令原本禁止执法人员仅根据种族、语言或工作地点等因素盘查非法移民。
责任编辑：高静#
留言