【大纪元2025年11月14日讯】（大纪元记者肖婕澳洲悉尼编译报导）南澳一名女子经过长达四年的法律诉讼，在支付了超过5万澳元的法律费用后胜诉，摆脱了地方政府104澳元的停车罚款。该女子的律师称其“勇敢”，迫使当局改变了“对个人不利”的罚款程序。
根据法庭的文件，2021年，这名名叫玛西（Mathie）的女子在阿德莱德北部布莱克维尤（Blakeview）区的博科特大道（Boucaut Avenue）被罚款，理由是“并排停车”。
法庭文件显示，她的车在两分钟内两次被拍到“停在车流中”， 同时车身紧挨着一排停放的车辆。
在被罚款后，玛西在伊丽莎白地方法庭（Elizabeth Magistrates Court）为自己辩护，她说自己当时被堵在车流中，又不能驶入逆行道。
地方法官驳回了她的辩护，认为“一辆车在车流中停滞两分钟，没有任何解释，而且一动不动，这时间实在太长了”。
周四，玛蒂的辩护律师斯坦利（Karen Stanley）在接受阿德莱德电台ABC采访时表示，她协助将此案提交给了最高法庭。
“我提出了她有辩护理由的论点，以及另一个非常、非常专业的技术性论点，最高法庭裁定我们的技术性论点成立，”斯坦利说。
这个技术性论点是，地方政府的停车罚单没有明确注明并提到《澳洲公路规则》和《公路交通法1961》下的两项不同违法行为，这意味着玛西并没有被告知针对她的具体指控。
这一论点导致南澳律政厅长马赫（Kyam Maher）后来介入此案，他辩称罚单已经充分体现了对违规停车的“概括性描述”。
但最高法庭法官认为，“控方有责任提供针对指控违规行为的清晰、准确的细节”。
最高法庭法官裁定，地方政府起诉她的六个月期限已过，因为控方没有明确地向玛西说明指控内容。
斯坦利说，开具罚单的普莱福德市（City of Playford）政府随后将此案提交给了上诉法庭。
“上诉法庭最终推翻了技术性问题。但真正重要的是，上诉法庭说，‘实际上，玛西拥有一个非常充分的辩护理由，而这种辩护理由在她在最初的庭审中从未被告知过，”斯坦利说。
“（玛西）说，‘如果我试图摆脱那个车流，把车开到逆行道上，我就会违反其它交通规则，’上诉法院回应道，‘没错，你说对了。’”
斯坦利称赞她的当事人“勇敢”，她为了普雷福德市议会开出的104澳元停车罚单抗争了四年。此案迫使当局对原本“对个人不利”的罚款程序进行了改革。
斯坦利表示，作为一名自行辩护的申请人，玛西当时并未被告知她本可援引的法律抗辩理由。
“上诉法庭认为，如果你被迫停车是为了遵守另一项交通规则，而该规则规定只有在安全的情况下才能超车，那么这是一个可行的辩护理由，”她说。
“该地方政府（现在）有义务让被告知道，他们可以援引此项辩护理由。”
该案件最终返回地方法庭重审，但地方政府后来撤诉。
玛西申请由地方政府支付她的52,896澳元上诉费用，但法庭裁定地方政府只需支付其中的20%，即10,580澳元。
普莱福德市政府发言人说，地方政府上诉是为了“维护罚款程序的完整性，这是地方政府和南澳警方依赖的一项重要的监管职能”。
“本案并非仅关乎一张罚单，而是一个根本性的法律问题，对南澳整个罚款制度具有深远的影响，”该发言人说。
责任编辑：岳明
了解更多澳洲即时要闻及生活资讯，请点击 dajiyuan.com.au
（本文未经许可不得转载或建立镜像网站）
