【大纪元2025年05月07日讯】（大纪元记者程雯、易如采访报导）近日，两位了解中共行为模式的著名经济学人分别向欧洲发出警告说，西方国家不要再幻想能与中共搞好贸易往来，因为那只会让自己被中共“吸血”，处于危险中。而美国总统川普（特朗普）的最新言论预示，美中关系在转向全面竞争。
英国《电讯报》5月3日报导，川普的白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）将中共称为“最大的作弊者”和“吸血鬼”。
他对《电讯报》说：“当美国试图从最大的作弊者中共那里获得公平（贸易）时，英国和欧盟必须高度警惕，避免成为原本销往美国的中国产品的倾销地。”
“如果中共吸血鬼无法吸到美国的血，它将吸英国和欧盟的血。对世界经济来说，现在对中共敞开大门可能是个危险时刻。”
英国的“中国通”、牛津大学经济学家乔治‧马格纳斯（George Magnus）5月5日在英国《泰晤士报》上撰文提到，“有一种普遍迷思，甚至连英国财政部、其它国家政府和许多评论员都曾说过，那就是面对‘疯狂征收关税、不可靠的’美国，寻求与北京建立更紧密的贸易关系可以带来安慰，甚至是解脱。”
马格纳斯说，“这种迷思只是幻想，而且危险。”
专家：与中共的经贸合作有损西方的长期战略利益
台湾南华大学国际事务与企业学系专任教授孙国祥对大纪元表示，这两位重量级专家的言论并非凭空而来，而是对近年来中共的国家经济战略和国际影响力扩张的经验总结。
他说：“马格纳斯和纳瓦罗的观点虽然措辞强烈，但本质上反映了一个现实而严肃的问题，也就是中国（中共）在透过经济手段扩大其地缘政治的影响力，并可能将经贸往来‘武器化’。”
孙国祥提到，欧洲、澳洲、亚洲多国已经经历过中共的经济压迫或威胁，他们在现实中已经认知到，对中共的经济依赖并非单纯的商业行为，而是成为了中共对付他们的“潜在政治工具”。
“中国（中共）近年来透过市场准入限制、出口管制、经济制裁等措施达到政治目的，以经济手段惩罚支持台湾的国家，这些都显示出中国（中共）已经将经济往来作为战略工具的使用，而非仅止于经济合作。”
“高度经济依赖使得（西方）国家更难在涉及中国的议题上采取自主的立场，包括像人权问题、新疆问题、南海主权争端等等，我们都可以看到，这导致一些在华的外国企业避免任何对中国（中共）的批评。”
另一方面，孙国祥也指出，虽然有观点认为，西方国家若与中国在经贸上完全脱钩或采取对抗姿态可能会伤害到他们自身的经济，并最终可能不利于全球经济的稳定。但是，孙国祥表示，他们二人的观点“凸显了当前国际经济外交的一大核心问题，也就是经济安全跟国家安全的连动关系”。
“马格纳斯和纳瓦罗的理论提醒英国和欧盟保持警惕，应该谨慎平衡经济利益和国家安全之间的关系，避免让短期经济利益损害长期战略利益。”
“他们提出的观点具备战略上的警醒作用，值得各国政府认真考虑。”孙国祥补充说。
分析：西方与中共做贸易只会被中共赢更多
马格纳斯在他的撰文中特别提到，中国的出口增长速度是世界贸易增长速度的4倍，而中国的进口却一直在下降。这表明，中共的经济模式是持续向其它国家出口，而不是从其它国家进口。这也就是说，其它国家并不能从与中国的贸易往来中赚到钱。
中国问题专家王赫告诉大纪元，中国最近20年，特别是加入世界贸易组织（WTO）以后，中国的对外出口迅猛增长，中国经济政策是出口导向型，这使中国的产能制造业在全世界占了30%左右，所以中国对世界各国的货物贸易具有巨大的贸易顺差，并在去年达到了顶峰，将近一万亿美金，历史上从来没有过这么高额的贸易顺差集中在一个国家。
王赫强调，西方国家与中共做贸易，不可能寻求“双赢共存”的路线，“因为中共所说的‘双赢’是它要把你‘赢两遍’。”
他表示，国际上已经看到了中国的巨额出口、低价倾销和庞大产能对全世界各国经济造成巨大的冲击，因此已对中共的过剩产能有了警惕性，马格纳斯和纳瓦罗就是其中“对中共的本质看得很清楚”的两位欧美学者和专家。
王赫认为，川普对中共的关税战和贸易战是“建立在对中共政权性质的清晰认识基础之上”的，因此对中共是一个“重击”。
“现在川普跟世界各国谈判新的贸易协议，其中一个重点是要建立一个‘关税同盟’，把中共排除在外，使中共的产品不可能通过第三个国家来‘洗产地’、避开美国对中共的高额关税，再进口到美国。”王赫说。
他还认为，马格纳斯和纳瓦罗两人的观点，对于“目前如何认识美中关税战，如何认识川普政府的全球对等关税政策，能够有很大的帮助和清晰的认知。”
川普批尼克松对华政策 分析：预示美中将转向全面竞争
5月4日，川普总统在空军一号上与随行记者们互动过程中谈到关税和美中关系问题，他表示，中共在全球贸易中“多年来一直在敲诈”美国。他还补充说，前总统理查德·尼克松（Richard Nixon）与共产中国接触并促成美中建交的举动是他做过的“最糟糕的事情”，因为这开启了让中共占美国便宜的时代。
川普说：“我希望与中国达成公平（贸易）协议。但是中国（中共）多年来一直在敲诈我们，所以（我们）也许应该采取一些应对办法，你知道，稍微报复一下。中国（中共）多年来一直在敲诈我们，自从他们开始（和美国接触）以来。对我而言，我认为这是理查德·尼克松做过的最糟糕事情。我知道，再说一次，是他让我们开始（被中共敲诈）的。”
1972年，尼克松访华，结束了自中共建政后美中两国敌对与隔绝的状态，此行被誉为“破冰之旅”，此后促成了美中两国在1979年建交。
孙国祥表示， 1970年代的美中接触是在冷战的全球战略背景下进行的，当时的目标是“联中抗苏”，从当时的历史脉络而言，尼克松访华等举动或许并非是错误。
王赫提到，尼克松1972年访华之前，整个中共已经陷入一个空前危机之中，尼克松在此时向中共递出了橄榄枝，不管他主观上的动机，“但是客观上确实帮助中共走出了这个危机，给它送来了空前的帮助。”
孙国祥认为，川普此刻批评尼克松的对华政策“并非单纯的历史评论，而是更具现实政治的考量”，“是一个具有重大政治象征意义的表态。”
“他（川普）可能在铺陈两个面向：第一个面向是进一步巩固川普对华强硬的立场，也就是将批评矛头直接指向尼克松，象征他（川普）将采取比前任更积极、更明确的对抗态度，以强化其支持者的支持；另一个面向是强调川普追求的公平贸易协议，也就是透过强烈批评过去的接触政策，凸显当前谈判的不妥协性，借此来对北京施压。”
孙国祥表示，川普这番言论预示着美中关系将转向全面竞争，他说：“川普将尼克松的美中接触称为‘最糟糕的举措’，反映出美国对中政策从战略接触全面转向战略竞争的新现实，也象征着美国整体对中国态度的重大转变，尽管他的评论可能过于简化历史的脉络，但却精确传达了当前美国政策精英和大众普遍感受到的战略焦虑与重新定位的需求。”
“未来美国对中政策将更强调竞争性与防御性，经济脱钩和战略防范将成为对中政策的主轴，美国两党对中国（中共）的共识逐步加深，对中国（中共）的态度将更为一致且强硬，美国将更积极的联合盟友，重塑全球战略格局，打造更具防御性与战略竞争力的国际阵营。”
如果美中关税战持续打下去，中共会如何应对
王赫提到，在2018年美中贸易战时，中共主要利用两个招数承受住了川普的关税，“一个是对美汇率大幅下降了11%左右；另外一个是通过第三国对美国出口，使美中贸易战对中共的冲击减到一个很小的程度。”
因此，这些教训让川普在再次上任的头100天里，对中共采取了“有备而来、经过深思熟虑的大招”。
“这一次川普出来，他不光是对准中共提出高额关税，而且还搞了全球对等关税。这样使中共没法再通过第三国再把产品卖到美国来。”
王赫认为，中共这一次很难故伎重施，也难像川普1.0时签署第一阶段贸易协议那样再敷衍川普了，但是中共也仍然不会轻易让步。
“这一次，川普通过关税战这个武器，是要中共进行结构性的改革，开放中国市场，使中共改变对美国彻底对抗的态度。但是川普的这些做法实际上对中共来说是非常难以接受的。中共如果这么做了，那就等于中共在美国的压力下进行和平转型了。中共在这点上根本是做不到的。”
但是他说，如果中共不做出一个重大让步的话，关税战持续打下去会让中共更加不可承受。中共现在非常被动和为难，加上中国内部政局又非常的动荡，它在如何向美国做出让步、如何应对川普方面“有很高度的不确定性”。
对于空前压力下的中共，王赫说：“现在什么事情都有可能发生。”
责任编辑：郑浩宇#
