site logo: www.epochtimes.com

澳洲防晒霜八成名不副实 SPF检测结果不达标

澳洲消费者权益组织“选择”的检测发现,澳洲五分之四的防晒霜产品都未能提供保护。(TierneyMJ/Shutterstock)
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2025年06月13日讯】(大纪元记者肖婕澳洲悉尼编译报导)“穿防护衣”、“涂防晒霜”、“戴帽子”的宣传早已深入澳洲人的日常生活,但消费者权益组织“选择”(Choice)的检测发现,澳洲五分之四的防晒霜都未能提供保护,这促使癌症委员会誓言再次将其产品送入实验室。

据澳新社消息,“选择”检测了20种SPF(防晒系数)为50或50+的防晒霜,发现只有4种符合标准。

“选择”总裁德·西尔瓦(Ashley de Silva)说:“消费者期望防晒霜能按照产品上标示的SPF等级提供防护,但我们的检测表明,那些SPF标签并不总是与瓶子里的产品相符。”

“选择”发现癌症理事会(Cancer Council)的大多数防晒产品严重不达标。

检测结果显示, 该理事会的产品儿童透明锌(Kids Clear Zinc)50+的SPF为33,每日超值防晒霜(Everyday Value Sunscreen)50的SPF为27,而超级防晒霜(Ultra Sunscreen)50+的SPF仅为24。

该理事会只有一款产品与标签相符,即儿童防晒霜(Kid Sunscreen)50+,SPF为52。

但该理事会说,其产品的SPF标示均符合相关规定。

“鉴于‘选择’公布的检测结果,出于谨慎起见,我们已将其提到的4种产品提交给了一家独立的国际实验室做进一步测试,”理事会说。

另外三款来自知名品牌的产品——理肤泉(La Roche-Posay)、露得清(Neutrogena)和麦加化妆品(Mecca Cosmetica),达到了其标示的皮肤学标准。

“选择”说,Ultra Violette公司的Lean Screen SPF 50+哑光锌防晒霜的防晒系数最低, SPF等级仅为4。

Ultra Violette公司对“选择”的检测方法和结果提出异议,称其遵循了澳洲治疗用品管理局(TGA) 的指南,并没有随意贴上SPF 50+的标签。

“我们认为这些结果一点也不准确,”该公司告诉澳新社。

“Lean Screen含有22.75%的氧化锌,按理说只要涂抹足量,科学上不可能得出SPF仅为4的检测结果。”

澳洲消费者保健产品协会(CHP Australia)保证,人们可以“对澳洲防晒霜的质量、安全性和有效性充满信心”。

该协会在一份声明中表示,它已与治疗用品管理局和标准管理局(Standards Australia)密切合作,确保消费者受到一些“世界上最严格的要求”的保护。

“选择”表示,已将调查结果通知了相关品牌、治疗用品管理局和澳洲竞争与消费者委员会(ACCC,竞消委)。

来自不同品牌和零售商的20款防晒系数为50或50以上的产品接受了检测,“选择”表示,检测是由一家认可的防晒霜实验室的专家进行的。

分析发现,在显微镜下的20种防晒霜中,有16种不符合标签上的SPF,只有4种达到了声称的水平。

Woolworths超市的每日防晒管(Sunscreen Everyday Tube)SPF 50+,SPF为27。

德·西尔瓦说,鉴于检测结果令人震惊,他们对Ultra Violette公司的Lean Screen进行了后续分析。

他在一份声明中说:“看到Ultra Violette公司的Lean Screen SPF 50+产品的结果,我们真的很震惊,以至于我们决定在德国的一个完全不同的实验室对另一批产品进行测试,以证实结果。”

“这些测试发现该产品的SPF为5,与我们最初的检测结果几乎相同。”

在表现最好的产品中,包括SPF为50+的理肤泉Anthelios湿皮肤防晒霜,其防护等级高达72。

Neutrogena公司的超薄润肤露(Ultra Sheer Body Lotion)的SPF值为56,略高于其印刷标签上的50,癌症理事会的儿童防晒霜SPF 50+检测结果的SPF为52。

“选择”呼吁治疗用品管理局在分析之后进行自己的合规检测,并敦促竞消委调查任何误导性的SPF声明。

“目前,治疗用品管理局依靠制造商提供的报告来确保防晒产品的安全、质量和功效,”德·西尔瓦说。

“遗憾的是,这些报告可能无法提供消费者在为自己和家人选择防晒霜时所需的准确信息。”

治疗用品管理局发言人向天空新闻证实,他们正在对“选择”的调查结果展开调查,并会“根据需要定期采取行动”。

该局表示,由于隐私和法律限制,无法就个别产品是否会接受调查或合规及执法活动发表评论。

竞消委发言人说,他们正在根据其合规和执法政策考虑“选择”报告中提出的问题。

“我们会与治疗用品管理局密切合作,考虑这些指控,”发言人说。

“除了治疗用品法规定的义务外,企业还须承担澳洲消费者法规定的义务,包括不得做出虚假或误导性陈述的义务。”

癌症理事会坚称,他们一直在致力于提供“高质量、可靠的防晒霜”,并强调他们“非常认真地”对待SPF测试标准。

“虽然我们对‘选择’的调查结果感到担忧,但我们可以确认,我们持有产品赞助商对‘选择’检测过的每一款产品的SPF测试结果,所有结果都显示符合标签上的SPF等级,”该理事会说。

责任编辑:岳明

了解更多澳洲即时要闻及生活资讯,请点击 dajiyuan.com.au

(本文未经许可不得转载或建立镜像网站)

 

评论