【大纪元2025年08月25日讯】（大纪元记者程雯、易如采访报导）在中共监管部门约谈三大外卖平台一个多月后，中国外卖平台补贴大战似乎并未停息。分析认为，在中国经济下滑、房地产和出口贸易都不景气的情况下，餐饮业也开始被严重“内卷”，这种恶性竞争最终会导致市场扭曲、相关各方都变输家的结局。
外卖平台补贴大战 不见停战
据大陆证券时报网近日报导，在美团、京东、饿了么这三大外卖平台被监管部门约谈一个月后，有一些平台被发现仍在推出高额补助，如接近“零元购”的“19减18”、“15减13”等。
一些线上平台价格和线下堂食价格也仍然存在巨大差距，例如堂食二十多元的快餐，有客户可以从外卖平台上以7到8元价格订到，十多元的奶茶也可以在平台以4到5元的价格买到。
有餐饮业商户表示，由于线上和线下价格仍然有差异，所以有不少老顾客不直接来堂食了，他们先在线上点餐，然后自己来店里取。
浦银国际的调查报告显示，尽管目前线上平台的促销力度已经显着减小，但是仍然高于价格大战之前的水平；而且，消费者已经养成一定的线上消费习惯后，在线上价格仍然低于线下价格时，消费者不会很快回到线下。
多地外卖员和商户也反映，自从8月1日三大平台宣布将共同抵制“内卷式”竞争、不再推出不理性高额补贴后，他们收到的订单量都有明显下降。
但是某个平台的公告中被发现其中声称“不做大规模‘零元购’”，似乎是在给自己留出操作空间。
今年上半年，中国外卖平台补贴大战愈演愈烈，电商平台京东在2月正式进军餐饮业，3月推出百万级外卖补贴，引爆价格战。被卷入大战有“美团”、“饿了么”、阿里巴巴的“淘宝闪购”等。7月，多个平台推出“零元购”红包，令订单量爆表。
7月18日，中共国家市场监督管理总局约谈了美团、京东和饿了么，要求这三大平台进行整改，包括全面下架“零元购”类促销活动，大幅收缩“免单”（指免费订单）行销范围等。
但是在约谈一个多月和平台公告半个多月后，外卖补贴大战似乎并未真正“停战”，这背后到底有什么样的原因？又会有什么样的后果？
经济下滑与监管腐败
旅美经济学者黄大卫对大纪元表示，外卖平台之间的竞争主要是“来自于资本和股东的压力”，让大家都没有退路，尽管监管喊停，但是谁也不愿意停下来，“因为谁先停，谁就会变成认输，过去所有的投入都归零。”
他认为，这种无法停下的恶性竞争，显示了中国目前的“经济环境和市场管理两方面都比较差。”
曾在中国经办过经济纠纷案件的维权律师吴绍平表示，国内经济在下滑，很多行业都“非常凋敝”，房地产业不行了，出口贸易也不行了，只有餐饮业还行，因为“民以食为天，大家都得吃饭”。
但是，吴绍平认为，外卖平台打着补贴的名义靠低价抢单，用低价抢占市场，“这是一种十分典型的不正当竞争行为”，至少违反了《价格法》和《反不正当竞争法》，甚至违反了《反垄断法》。
他分析说，中共监管部门也应该知道低价竞争是违法的，他们为什么不在第一时间就叫停呢？京东3月份挑起价格战，过了4个多月，它在外卖市场上已经站稳了脚跟后，中共监管“才装模作样的出来叫停价格战”，而且“也没有什么实质的处罚”。
吴绍平认为，像京东这样的大企业敢于挑起价格战，背后可能会有国家级或中央级的权力为其背书，并分享利益。
“这就是中共官商勾结的一个结果，就是中共官员的腐败才让这种恶性竞争的事情持续在中国市场上上演。如果没有中共官员的贪腐、贪婪，如果能够真正从维护市场秩序的角度来做事情的话，这（价格战）从一开始就不会发生。”吴绍平说。
“烧钱”代价 最后市场扭曲 各方都输
此外，外卖平台为何打补助战？黄大卫认为，其本质不是为了提供优质服务，而是为了争夺市场。他说，如果这种恶性竞争继续下去的话，餐饮业市场最后会被“寡头”垄断，市场规矩和价值观也会被“扭曲”。
他提到，尽管平台在短期内好像有些流量红利，但这是一种“虚假现象”，因为“大部分利润都会被蚕食，经营会更加脆弱”。
根据京东集团近日发布的第二季度财报显示，其营收同比增长了22.4%，是近三年来的增长记录，但是其净利润却同比暴跌了51%，反映出京东在今年外卖平台大战中的“烧钱”代价。
黄大卫还强调说，这种恶性竞争会造成“劣币驱逐良币”，例如那些追求产品质量和正当经营的企业可能难以生存。
虽然消费者得到补贴似乎暂时获利，有更便宜的食品消费。但是他说，“有些商家为生存可能会偷工减料，甚至用假冒伪劣或者有毒的食品来提供给市场，那对餐饮商户和消费者来说都不是好事。”
“最终结果，除了既得利益集团统治阶级，政府收税之外，所有（相关）人都是输家。”黄大卫说。
责任编辑：孙芸#
