核三重启公投首场辩论 正反方激辩

【大纪元2025年08月07日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）核三重启公投将于23日举行，中选会7日举行第一场意见发表会，正方代表指出，台湾应使用安全存量较高的核能，且核电厂不可能成为两国交战的受攻击目标；反方则说，此时进行公投并不符合程序合理要求，且台湾备转容量最低是在2016、2017年，当时核二、核三都尚未除役。

核三重启公投主文为“您是否同意第三核能发电厂经主管机关同意确认无安全疑虑后，继续运转？”中选会第一场意见发表会的正方代表为清大工程与系统科学系特聘教授叶宗洸，反方代表则为台电董事长曾文生。

叶宗洸指出，从台湾目前的能源安全存量来看，煤炭为36天、天然气只有7至11天，但核燃料是18至36个月，从维持能源安全的角度来看，是否应该使用安全存量比较高的发电方式？

叶宗洸强调，面对中共，台湾应做好充分准备，中共军演将高雄永安天然气接收站列为攻击目标，因其知道台湾能源供给弱点，且从俄乌战争来看，“核电厂不可能成为两国交战的受攻击目标”。因为核电厂受到攻击，其负面冲击是全世界，所以没有国家会攻击核电厂。

叶宗洸指出，若维持一座核电厂至少能提供5至6%的电力，即使海岸线被封锁，天然气进不来，台湾还能利用核电提供最基本的电力需求，包含军事指挥机构、政府、医院等单位的电力需求。

叶宗洸表示，现在有人针对核三重启公投案提出疑虑，包含台湾地震多不适合核电厂兴建，但是台湾核电厂使用已经超过四十年，没有一次因为地震造成严重事故，核三厂的耐震能力（0.72g）远超台北101，全世界也没有任何一座核电厂单纯因为地震事故对核电机组造成致命毁损。

曾文生针对公投主文进行质疑，“同意确认无安全疑虑”要如何做到？从科学来说，若要经过流程检验来确认没有安全疑虑，这需要繁复程序完成，所以怎样的流程才能由主管机关做出安全无疑虑的结论，且完全无疑虑有无任何残留风险，这才是真正要公投的时刻。

曾文生解释，任何核电厂要展延原来使用执照所准许的时间都需要经过检验，不管是设备老化、既有设备是否足堪重任等风险因子，经过科学等手段降低风险，且要把这些风险向国人说明。

曾文生继续说明，也就是经过公开透明的程序做完安全检测，主管机关也审查完台电的自我安全检查报告，把可以做到以及在极端状态下无法完全做到的，都跟国人说明，到时进行国人意志的展现，这才是正确的程序。所以，此时进行公投并不符合程序合理要求。

曾文生说，平白无故的减掉6%（供电）对台电当然会有压力，但核电厂和燃煤电厂的除役都在计划当中，若有更多机组可以操作，当然会有更多裕度，但台电机组是要经过调度运转，每部机组都有大修等相关时间。

曾文生补充，台湾整年备转容量最低是在2016、2017年，当时核二、核三厂尚未除役，四部核能机组仍在运转，但备转容量低于6%的有一百天，最近三年在日尖峰备转容量低于6%几乎没有，即使是夜尖峰发生的天数也小于十日。◇

曾文生补充，台湾整年备转容量最低是在2016、2017年，当时核二、核三厂尚未除役，四部核能机组仍在运转，但备转容量低于6%的有一百天，最近三年在日尖峰备转容量低于6%几乎没有，即使是夜尖峰发生的天数也小于十日。

责任编辑：郑桦