【大纪元2025年09月02日讯】（英文大纪元Matthew Vadum报导／赵凤华编译）南卡罗来纳州已向最高法院提出申请，要求阻止上诉法院一项豁免令的执行。该豁免令允许一名跨性别学生不受州法律限制，可以使用与其生理性别不符的校园厕所。
该申请书已于8月28日由美国最高法院立案，案名为“南卡罗来纳州诉多伊案”，并指定由负责监督该州紧急上诉案件的首席大法官罗伯茨审理。
南卡州要求最高法院中止第四巡回上诉法院8月12日颁布的法令，该法令要求伯克莱郡某学校允许一名自认男性的女生使用男厕。该法令并未推翻州内要求公立学校按性别分设厕所的法律，仅对诉讼文件中被称为约翰‧多伊（John Doe）的当事人予以豁免。
南卡罗来纳州检察长艾伦‧威尔逊（Alan Wilson）表示，州政府通过的这项法律是为了保护校园内每名儿童的隐私与安全。
威尔逊在一份声明中强调：“这是司法激进主义最恶劣的表现，我们将全力反击。南卡罗来纳州绝不会坐视意识形态凌驾于儿童的安全之上。”
南卡州教育总监艾伦‧韦弗（Ellen Weaver）指出，该州法律“基于生物学现实，旨在保护每位儿童的隐私、安全与尊严。任何激进法院都不应迫使学校背离常识，或将意识形态置于学生福祉之上”。
州法律要求将公厕指定为单一性别专用
诉状指出，该州法律将公立学区部分州政府拨款与一项要求挂钩：学区必须“将多用途公共厕所指定为单一性别专用”，并限制跨性别者按自认的性别随便出入。
“多伊”起诉该州，主张法案中涉及厕所的条款违反平等保护条款及《教育法修正案》第九条（Title IX），这项联邦民权法禁止任何接受联邦资助的学校实施“性别歧视”。
在下级法院审理该案期间，最高法院于6月18日在“美国诉斯克梅蒂案” (U.S. v. Skrmetti）中维持田纳西州禁止为性别焦虑未成年人提供跨性别干预措施（如异性激素和青春期阻断剂）的法律。
前总统拜登政府曾认为田纳西州针对未成年人跨性别医疗程序的禁令违宪。但最高法院以6比3的裁决驳回了拜登政府的主张，认为该法律应接受更严格的法律审查。
第六巡回上诉法院先前曾支持田纳西州的法律，认定其通过了“合理依据”审查——这是法院判定法律合宪性时采用的较低审查标准。
南卡罗来纳州在申请书中指出，第四巡回法院本应以“美国诉斯克梅蒂案”为判案依据，但相反却援引该巡回法院自身先例——“格林姆诉格洛斯特郡教育委员会案”（Grimm v. Gloucester County School Board）。2021年，最高法院拒绝复审格林姆案，维持其作为仅适用于第四巡回区的一个有效先例。
申请书主张格林姆案的判决是一个“受到质疑的异类裁决”，该案中第四巡回法院认定维吉尼亚州某学区禁止当时身为学生的跨性别女性格林姆（Gavin Grimm）使用男厕违反了《教育法修正案》第九条及平等保护条款。
申请书指出，斯克梅蒂案的判决已削弱了格林姆案的先例效力，最高法院“不应允许第四巡回法院在本案中援引格林姆案”。
当格林姆案宣判时，第四巡回法院曾宣称存在“日益增多的法院共识”，主张依据《教育法》第九条及平等保护条款废除单性别厕所政策。但申请书强调，如今格林姆案反成异类判决，其论证仅获第四与第七巡回法院支持。
州法律合宪
根据南卡罗来纳州提交的申请书，第六、第九、第十及第十一巡回法院现在都认定，单一性别厕所与更衣室政策不违反《教育法修正案》第九条或涉及性别歧视的平等保护条款。
申请书指出，最高法院应判定南卡罗来纳州校园厕所政策合宪，并撤销豁免跨性别学生遵守州法律的命令，特别考虑到其在斯克梅蒂案中的裁决。
在第四巡回法院批准豁免“多伊”遵守州法律前，联邦地区法官理查德‧格格尔（Richard Gergel）已驳回“多伊”要求全面禁止州法律的诉求。
格格尔法官表示，鉴于最高法院已决定受理跨性别者参与体育赛事的相关案件，待这些案件宣判后，本案当事人应重返地区法院。
格格尔指的是《西维吉尼亚州诉B.P.J.案》和《利特尔诉赫考克斯案》，这两起案件涉及男性参与女性体育竞赛。各州已通过法律禁止此类行为。而在这两起案件中，跨性别青少年提起诉讼，要求推翻相关法规。
两案原告均主张相关法律违反平等保护条款及《教育法修正案》第九条。预计最高法院将在10月份开庭时审理这两起案件。
首席大法官罗伯茨已指示被告方须在9月5日下午4点前对该申请作出回应。
《大纪元时报》已联系“多伊”的律师、华盛顿公共正义组织的亚历山德拉‧布罗德斯基（Alexandra Brodsky）寻求置评，截稿前尚未收到回应。◇
（点击看原文）
责任编辑：李天琦#
留言