【大纪元2026年03月07日讯】（大纪元记者Beige Luciano-Adams报导／张纯之编译）在洛杉矶高等法院进行的一场备受瞩目的民事诉讼庭审中，专攻青少年成瘾问题的精神科医师卡拉．巴戈特（Kara Bagot）博士在证人席上作证四天，谈及社群媒体的成瘾效应。
该案的原告是“凯莉．G.M”（Kaley G.M.，法庭文件以K.G.M.标示）。这位20岁的加州女性表示，社群媒体成瘾给她造成一连串的心理伤害。其诉讼指控多家社群媒体公司在明知会带来伤害的情况下，仍设计平台以使青少年上瘾。此案预计将为成千上万类似的民事诉讼铺路。
从2月27日至3月4日，巴戈特博士连续在法庭上作证。她告诉陪审团，儿童时期对社群媒体成瘾可能像药物滥用一样，从不起眼的“入门”经验开始。
“无论你沉迷什么，大脑中成瘾的表现几乎相同”，她说，“可能是某种物质，也可能是某种行为。”
K.G.M.六岁时在YouTube上发现有人在玩适合儿童的游戏“动物乐园”（Animal Jam）。八岁时，她创建了YouTube个人频道并上传自己玩游戏的影片。隔年她开始使用Instagram。很快，她在YouTube上已发布二百多支影片，并在这两个应用程序上注册了近二十个账号，以满足她对社交认同的需求。她表示，她到了20岁仍无法摆脱这种成瘾。
巴戈特在作证时指出，愈来愈多的证据与学术共识支持这种观点，即强迫性使用社群媒体正在引发或促成青少年的各种精神疾病。她认为，K.G.M.是一个经典案例。
此案原本将YouTube、Instagram、Snapchat与TikTok的母公司列为被告。Snapchat与TikTok在审判前几天已私下达成和解。
“劈开丛林的砍刀”
巴戈特表示，YouTube为K.G.M.在其它平台的成瘾行为埋下了伏笔，她将其比喻为一把“砍刀”在丛林中开路。
“YouTube是K.G.M.的砍刀，为她清出道路，使其它成瘾行为更容易形成。”她说，“社群媒体成瘾不仅限于单一平台，你的成瘾可以从一个平台转移到另一个。”
这与斯坦福大学精神科医师、成瘾专家安娜·伦布克（Anna Lembke）之前的证词相呼应：她告诉法院，所有成瘾物质与行为皆作用于大脑的共同神经通路。“入门”毒品（或行为）通常最容易取得，使用者之后会逐渐尝试其它毒品（或行为）。伦布克指出，一旦你对某种物质或行为上瘾，对其它物质或行为上瘾也就更容易。
YouTube律师主张，其平台连社群媒体都不是，缺乏其它被告所共有的许多所谓成瘾功能，并将其定位为对K.G.M.等有志于影片创作者的教育工具与创作平台。
K.G.M.的母亲在她17岁时提出原始诉讼，并未将YouTube列入被告，而是数月后才将其加入。透过巴戈特的证词，原告律师主张YouTube是K.G.M.精神衰退的根本原因之一，真正让孩子们上瘾的是平台的功能与操作，而非内容本身。
里程碑式研究
巴戈特参与了一项针对近1.2万名青少年的脑部健康与发育研究（Adolescent Brain Cognitive Development, ABCD Study），这些青少年与K.G.M.同龄。
2016年起，ABCD研究开始扫描儿童大脑，观察各种儿时经验——运动、吸烟、社群媒体使用等如何影响大脑发育及相关结果，目前已累积近十年的资料，为理解这一代“数位原住民”所面临的前所未有的心理健康危机提供了一些重要线索。该研究获得国家卫生研究院（NIH）提供的4.4亿美元资金。
ABCD研究从孩子们9岁或10岁起追踪其成长。巴戈特表示，约25%～30%的追踪对象对社群媒体成瘾，“文献与ABCD研究皆发现，社群媒体使用、问题性社群媒体使用（指对社媒使用已失控），以及最重要的——社群媒体成瘾，与各种心理疾病之间存在关联”。
她指出，某些经历，包括社群媒体，会随时间推移影响儿童发育中的大脑结构与认知，“我们的大脑反应会随着反复接触而改变”。
辩方律师质疑
辩方律师指出，证人（指巴戈特）仅与K.G.M.接触几小时，其观点与其他与她接触数百小时的专业人士矛盾。
Meta律师保罗．施密特（Paul Schmidt）表示：“你是她生活中唯一一位检视病历后判断她对社群媒体成瘾的医生。”
交叉质询两天中，施密特提出，K.G.M.的病历显示，她的心理健康问题源于严重的家庭关系问题，而非社群媒体使用。
争议说法
伦布克先前作证表示，社群媒体如同药物滥用，可透过原始奖励系统改变大脑，将人陷入强迫、后悔与戒断的恶性循环。
她说，被告产品中极具刺激性的设计特征所引发的多巴胺激增，可能导致大脑过度调节——减少神经传导物质分泌，削弱多巴胺接收能力，需要更多物质或活动来活化大脑的奖励回路，对发育中的青少年大脑而言，影响尤深。
陪审团需要判定的问题是：被告是否明知存在成瘾风险，仍故意利用此奖励系统，将年轻用户吸引到其平台上、无法自拔。
Meta执行长扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Instagram最高主管莫塞里（Adam Mosseri）、YouTube首席工程师古德罗（Cristos Goodrow）均否认产品设计有成瘾性。
代表他们的辩方律师团指出，社群媒体成瘾症尚未被美国精神医学学会（APA）最新版《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）正式认可。
巴戈特反驳说：“APA承认社群媒体成瘾，多数大型（业界）机构也都提供相关资源与其它参考书籍。”
她表示，无论对毒品上瘾或还是行为（社交媒体）成瘾，诊断标准大致相同，包括过度使用导致忽视个人生活，出现（对成瘾物质或行为的）强烈渴求、戒断反应（停止后出现不适）、耐受性（达到同样效果需要更多），以及负面心理或健康影响。
“成瘾的特征之一是，即使它对生活造成伤害，仍会被使用。”巴戈特并引用K.G.M.上周的证词，她即使遭受霸凌与其它叠加的伤害，仍无法停止使用平台。
“这是非常典型的成瘾表现。”巴戈特说。
她认为辩方强调的外部压力，如家庭、同侪关系及教育困难，是次要因素。“我不认为那些是促成因素。真正促成社群媒体成瘾的，是社群媒体本身。但随着她使用社群媒体的时间越来越长，外部压力与社媒使用相互作用，逐步加剧了她的心理健康问题。”她说，“这就像雪球越滚越大，并相互影响。”
灰色地带
评估社群媒体对青少年大脑影响的研究仍在不断涌现，其结论各异。
审判开始两天后（2月11日）基于最新ABCD资料发表的研究显示，问题性社群媒体使用与多种心理与行为健康结果存在前瞻性关联，包括抑郁、躯体症状、注意力不足、对抗性反抗、行为障碍，同时伴随自杀行为、睡眠障碍与药物滥用。
研究人员指出，关注“问题性使用”而非单纯衡量萤幕时间，可弥补数据缺口：2023年美国司法部长已警告，社群媒体对儿童和青少年构成“严重的伤害风险”。
3月2日，施密特表示，巴戈特在自身诊所从未将青少年患者诊断为社群媒体成瘾。
巴戈特回应说：“‘成瘾”一词容易带来污名化……我通常不告诉孩子他们成瘾，因为我不想让他们感到被贴标签。”
K.G.M.的其他治疗师可能未诊断她为社群媒体成瘾，但巴戈特认为其病历足以说明问题。“有大量关于问题性社群媒体使用，以及抑郁与焦虑等的记录。这不是简单的黑白判断。”她说，“我未见这些字眼明确列出，但她的病历中包含了社群媒体成瘾的诊断标准。”◇#
责任编辑：方平
