【大纪元2026年04月13日讯】（英文大纪元记者Beige Luciano-Adams撰文／张紫珺编译）今年3月，法庭判决知名科技公司元宇宙（Meta）和谷歌（Google）需要支付600万美元的人身伤害赔偿。在这个具有里程碑意义的判决之后，加州州法院即将审理下一起具有风向标意义的案件。在该案中，法庭将会探讨科技巨头是否应该对其平台的成瘾功能造成的损害承担责任，案件将再次聚焦一些大众熟悉的诉讼理由。
与那位在法庭文件中被称作“凯莉·GM”（Kaley GM）或“KGM”的20岁加州女子（她起诉了Instagram、YouTube、TikTok、Snapchat及其母公司）一样，第二起案件的原告“RKC”也声称，他沉迷于这些平台之后，患上了焦虑症、抑郁症和躯体变形障碍。他起诉的也是Instagram、YouTube、TikTok、Snapchat及其母公司这四家公司。
这两起诉讼都指控这些社交媒体公司设计产品的目的，是让易受影响的年轻人上瘾，并让他们陷入沉溺滥用公司产品的恶性循环，尽管他们明知这些产品对人有害。
但是值得注意的是，第二起诉讼的原告律师指出，RKC是一位来自佛罗里达州巴拿马城（Panama City）的17岁非裔美国男孩，他所提供的视角与年轻白人女性凯莉的视角不同，但又有相似之处。KGM作证时讲述了她在社交媒体充斥的时代成长，在这个过程当中她的心理困扰日益加深。
“他（RKC）的经历和她类似，但又有所不同。他还是个孩子，一个青少年，他仍然在和社交媒体成瘾作斗争。”代表RKC的摩根律师事务所（Morgan & Morgan）的律师乔什‧奥特里（Josh Autry）告诉《大纪元时报》。
“他不是加州本地人。他是佛罗里达州人，在这个国家的另一端。他很少旅行，我想这次审判可能是他第一次来加州。他是少数族裔成员。我认为这些都很重要。”
奥特里表示，在这个具有风向标意义的过程中，少数几个测试案例将会为成千上万个其它案件的辩论和解决方式制定蓝图，陪审团看到这些案件的原告既有男性也有女性，以及在社交媒体时代成长起来的、来自不同背景的年轻人和青少年的例子，将会非常重要。
虽然许多研究和关注都集中在使用社交媒体对女孩的负面影响上，但是男性青少年的视角为不断发展的讨论增添了一个新的维度，一些观察家称之为大型科技公司的“大型烟草时刻”（Big Tobacco moment）——一场关于该行业未来的高风险辩论正在开创性的审判和公众舆论的法庭上上演。
原告在2023年的诉状中称，由于“被告平台令人上瘾的设计”和“持续不断的通知”，RKC沉迷于平台，几乎完全放弃了其它所有活动。随后，他出现了睡眠不足、抑郁、饮食失调和自杀倾向等。
诉讼称，被告未能警告RKC及其父亲强迫性使用的危险，并对其产品的“安全性、实用性和非成瘾性”作了虚假陈述。
这些民事诉讼的重点主要集中在被告平台的设计和运营上，包括无限滚动、美颜滤镜和人工智能驱动的专有算法等功能，而不是平台可能托管的用户内容上。在法律上，美国宪法第一修正案和三十年前加入《通信规范法》（Communications Decency Act，1996）的第230条都保护平台免于承担第三方内容的责任。
这些案件只是成千上万起民事诉讼的一部分，其中包括全国各地学区和总检察长提起的诉讼，这些诉讼历经多年才开始进入陪审团审理阶段。就在凯莉案宣判的前一天，新墨西哥州的一个陪审团裁定Meta公司误导消费者，谎称其产品安全，而危害了儿童安全，并判处该公司支付3.75亿美元的民事罚款。
包括Meta首席执行官马克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）在内的Meta和谷歌高管在凯莉的庭审中作证称，他们的产品并非旨在使人上瘾，他们不认为存在临床意义上的社交媒体成瘾，并且公司在安全方面采取了过于谨慎的态度。谷歌是“油管”（YouTube）的母公司。
在凯莉案的审判中，一些专家证人指出，社交媒体成瘾在年轻人中呈爆炸式增长，其对大脑的影响几乎与药物滥用无异；而另一些专家则指出，目前在诊断、治疗以及这一现象的真实范围方面，机构之间缺乏共识。Meta公司的律师则咄咄逼人地查阅凯莉的敏感医疗记录和令人不安的家族史，辩称她的心理健康问题更有可能是由遗传因素以及父母的虐待或忽视造成的，而非强迫性使用社交媒体所致。
陪审团似乎并未被这个说法说服，他们裁定Meta需承担原告凯莉70%的补偿性赔偿和惩罚性赔偿。油管公司最终被判承担30%的赔偿。油管公司否认自身存在过失，并辩称油管平台并不是一款社交媒体应用，而是类似奈飞（Netflix，也译为网飞）的视频流媒体平台。这两家公司都发表声明表示，不服判决结果并计划提起上诉。
奥特里表示，他预计被告的法律策略在未来的案件中不会改变。
“我认为这将成为每场审判中的主要辩护理由。”他说道，“他们会说，这些孩子无论如何都会过着糟糕的生活，无论如何都会有焦虑、抑郁、自杀倾向。”
就RKC而言，关于家长对青少年社交媒体使用进行控制的争论将是一个现实问题。
“我认为，在这个案件中，父母因给孩子手机而不是没收手机、没有采取更多限制措施而被指责，获得一个具有里程碑意义的判决至关重要……他目前仍在父亲的监管之下。让他的父亲出庭作证，讲述他自己与社交媒体的斗争，以及他作为父亲在如何处理儿子使用社交媒体问题上的挣扎……所有这些都非常重要。”
奥特里说，和凯莉一样，RKC也饱受体重问题和相关的自尊心困扰，还遭受过欺凌；和她一样，即使使用这些应用程序让他感觉更糟，他也不断地回到这些应用程序上。
“我们以此证明他们的成瘾程度有多严重——即使他们很不喜欢这样，也无法阻止自己回到这些平台上来。”奥特里说道。
不过，在凯莉的案件中，在Instagram上使用美颜滤镜是案件的核心。凯莉的律师一度展开了一幅30英尺长的马赛克照片，照片上是她在该平台上发布的加了滤镜的自拍照。而对于RKC来说，美颜滤镜的对他的影响相对比较小。
“对他来说，那些滤镜要么是小狗耳朵，要么是胸前的超人标志。除了可能让他多摄入一些多巴胺之外，这些滤镜本身并不是造成他受伤的原因——这些额外的功能会让他重新回到平台上，但这和凯莉的情况不一样，凯莉的情况是，滤镜让她更加讨厌自己。”奥特里说道。
与第一次审判一样，第二次审判将重点关注有关成瘾科学的专家证词——包括有关使用不当将如何影响青少年大脑发育的研究——以及内部文件揭示被告在何时以及对此问题的了解程度。
数千页解封的内部公司文件让陪审团和公众得以了解，对于他们的未成年用户及其潜在的危害，元宇宙（Meta）和谷歌（Google）领导层的认识到底是什么。
两家公司的代表都辩称，原告断章取义并曲解了这些文件，以服务于不完整、不准确的叙述。
在凯莉的案件审理前不久，Snapchat和TikTok达成了和解，但这两家公司仍然被卷入数千起相关案件中。
奥特里表示，在即将到来的审判中，更多内部文件将表明，被告明知故犯，设计会令儿童成瘾的产品。
他说：“Meta和油管的文件并非个例。我们还没有对Snap或TikTok进行审判，但这些文件同样具有决定性意义。TikTok和Snap，就像Meta和油管一样，设计平台的目的就是为了最大限度地延长用户的停留时间，并使用户上瘾。”
奥特里特别指出，TikTok内部文件将显示该公司明明知道“安全的运营方式”，他指的是在中国推出的带有额外安全机制的应用程序版本。“他们做出了优先考虑增长的商业决策，将安全问题摆在次要位置；而在中国，他们则更加注重保护儿童。”
Snap公司、Meta、字节跳动（ByteDance）和谷歌等科技公司的代表均未及时回复《大纪元时报》的问询。
2023年，高等法院法官卡罗琳‧库尔（Carolyn Kuhl）裁定，加州不允许“严格责任”（strict liability）索赔，这意味着凯莉的律师必须证明这些公司知道他们的产品有缺陷，并且存在疏忽。
而即将审理的案件的原告律师表示，佛罗里达州允许严格责任。这就意味着虽然他们仍然需要证明这些平台的设计存在缺陷和危险，但无需证明这些公司知道存在这种缺陷。
原告律师表示，他们希望安排在库尔今年夏天第一个有空的时候进行审判，但一些被告反对在夏季进行审判。
库尔预计将于本月晚些时候就这两个问题作出决定。◇
原文：Social Media’s Addictive Features on Trial刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：叶紫微#
