【大纪元10月29日讯】（法新社联合国总部二十九日电） 继伊拉克和中东问题之后，联合国会员国又为一项有关生与死的问题立场泾渭分明，这个问题就是，是否应以医学研究之名行复制人类之实。
支持者认为，限制性的复制将可协助治疗爱滋等致命病症，但反对者指称，在实验室中自由研制胚胎，将是藉现代科学的利刃开放道德雷区。
支持阵营如果成功推动联合国大会就“医疗性复制”进行表决，说明社会对于将创造生命大任掌握在自己手里的意愿，这两种相互抵触的理念最快本星期就会面对一场对决。
哥斯大黎加、美国、菲律宾及其他五十余国在梵蒂冈支持下，希望明年之前达成一项全球公约，禁止一切形式的人类复制。
他们的立场是，复制人类是不顾道德、有悖伦理、不尊重个人及严重违反人权的行为。
与他们立场对立的国家包括比利时、英国、中国及为数可观的其他国家。他们认为，有限度的复制“带来改善个人及全人类健康的展望。”
支持医疗性复制的一派表示，他们的主张维护人类生命的神圣，但也使国家拥有自治及个别决定行事尺度的自由。
支持比利时等国主张的一名联合国外交官说，目前的情况是，有些国家根本全无任何约束性法规，因此可能很快就有复制婴儿诞生，对于这种事，任何人都将束手无策。
但是这个阵营订出的限制对主张全面禁止者来说，不够强健。后者认为，任由社会进行人类复制，将打开潘朵拉的盒子，会出现什么问题，谁都不知道。
一名菲律宾外交官说：“这不只是个道德问题，对商业、社会、经济都会造成冲击。复制胚胎从何处取得？边缘化及贫穷困苦的国家难道不会成为觊觎的对象？”
赞成复制的外交人士对上述反对复制的经济理由颇不以为然。他说：“如果能导致发展出比方治疗爱滋病毒与爱滋病的方法，事实上，（医疗复制）最后将嘉惠低度开发国家，因为这种致命疾病尤其影响着贫穷国家。”
不像联合国安全理事会通过的决议案，联合国大会通过的议案并不具法律约束力，但代表着世界民意之所趋，而将为未来的法律辩论定调。
美国方面坚定的表示不可能妥协。一名官员说：“外交上，永远不能说没有讨论的余地，但这个问题，看来黑白分明。”
外交界人士预期，哥斯大黎加决议案的支持者是否要求联大表决，抑或弃守，最迟今天就会有结论。
他们认为，这项议案可能在强大的反对下获得通过，但是值此联合国的可信赖度及在国际舞台的影响力受到质疑之际，只获得局部支持的决议案将使联合国遭到进一步弱化。(http://www.dajiyuan.com)
