(https://www.epochtimes.com)
【香港大纪元记者吴雪儿3月6日报道】香港财政司司长梁锦松宣读完新年度的财政预算案之后，立法会多位议员和党团认为，政府众多加费直接或间接影响民生，将加重中产和低下阶层市民的负担，对市民不公平。
不仁治仁爱的预算案
立法会议员刘千石表示，财政预算案增加了中产人士的负担。他一向赞成多的帮助少的，有的帮助没有的，但在今次预算案要多付出的，对老弱伤残却没有得益，结果市民多付出来，然而达到“仁治”、“仁爱”的效果。故他认为这是一个相当大的问题。
<img src="https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2003/03/2003-3-6-799-00850032-600×400.jpg" alt="刘千石指新的财政预算案增加了市民负担，却帮不到有需要的人，达不到“仁治”、“仁爱”的官治效果。
” title=”刘千石指新的财政预算案增加了市民负担，却帮不到有需要的人，达不到“仁治”、“仁爱”的官治效果。
” class=”size-large wp-image-7242435″> 刘千石指新的财政预算案增加了市民负担，却帮不到有需要的人，达不到“仁治”、“仁爱”的官治效果。
刘千石指新的财政预算案增加了市民负担，却帮不到有需要的人，达不到“仁治”、“仁爱”的官治效果。
没提改善经济就业
街工的梁耀忠则指出，如果财政司长梁锦松认同香港现在是在最坏的时刻，他觉得未来会更加坏，因为除了预算案预告未来三千项加在市民肩上的收费陆续实施之外，梁锦松不断加强调开源节流、刺激经济，但在这份财政预算案中有关刺激经济的措施相当之少，但另一方面，对香港小市民消费意欲的打击就相当之大。除了薪俸税增加了小市民的承担之外，现在市民的生活水平不断下调，故政府现在加费，不单止对经济消费一定没有帮助，反且会带来负面的影响。再者，随之而来就业机会将更加少。
<img src="https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2003/03/2003-3-6-799-00850034-600×400.jpg" alt="梁耀忠对政府没有提出刺激经济和就业机会的方案感到失望。
” title=”梁耀忠对政府没有提出刺激经济和就业机会的方案感到失望。
” class=”size-large wp-image-7242418″> 梁耀忠对政府没有提出刺激经济和就业机会的方案感到失望。
梁耀忠对政府没有提出刺激经济和就业机会的方案感到失望。
梁耀忠表示，社会一直依赖政府提高就业机会，但很可惜，新预算案没有新意，没有提高就业机会的方案。预算案最多是提到旅游业，然而失业的市民未必能够成功转型成为旅游业从业员，故对失业的市民完全没有帮助。他又说，政府指仍然延续三千五百个临时职位，但这并非新意，是以前的政策，故今次的预算案完全没有新的创造就业机会的措施。他对政府没有提出刺激经济和就业机会的方案感到失望。
非共同承担牺牲基层
职工盟的李卓人议员指出，特首董建华曾经说过，这份是共同承担的，仍然作出牺牲的财政预算案，不过，大家看到的是，这份预算案并不是共同承担，而是不合乎比例的承担，越穷越见鬼的承担，这是牺牲基层市民的利益去成全大财团的承担。对穷人来说，医疗要加费，综援要减１１．１％；对打工一族来说，除了受到减薪之苦外，还要加差饷、加税，如一个家庭的税款，将由３６０元一年增交多到一万四千多元，因此普罗大众家庭就要勒住肚皮生活，结果影响消费。
李卓人预算案是牺牲基层市民的利益去成全大财团的承担。
李卓人说，这份预算案是以“紧缩”为主调，最后变成杀鸡取卵，香港在经济紧缩之下，对财政司长所提的振兴经济受到影响。
(https://www.dajiyuan.com)
