【大纪元6月11日讯】大纪元香港记者报道/无论在香港或国际层面上，都极具争议性的《基本法》第23条，其有关的立法小组讨论中，保皇党招数层出不穷，以求快速通过法例，好让23条赶上七月立法的“死线”。当中包括劳役议员（加班讨论和短期内审阅大量文件），限制议员在会上提问。而在昨日的会议上，更出现了强称在上周六已经通过支持在7月9日恢复二读和三读草案，以及阻挠议员提出动议等事情，可谓无所不施其技。
其实，保皇党议员昨日更不止一次硬来加快审议工作。在昨日的会议中途小休前，曾议主席叶国谦突表示，要在休息后马上开始最后阶段的逐条审议工作。职工盟议员李卓人愤而表示：“局长说这条条例，史无前例这么多文件，其实同时系史无前例地如此快就硬来！”最后会议通过在接着的周六会议上，逐条审议工作。
正当《国家安全（立法条文）条例草案》在立法讨论过程中，所出现的漏洞愈来愈多之际，立法会审议草案的委员会不但无视这些问题，相反地更勇往直前，在昨日会议上，除了否决民间团体的要求，不会就保安局刚发表的修订条文作第二轮咨询外，更铁定会在下月九日恢复二读和三读草案。
民主党前主席李柱铭质疑政府有何理据，要立法会急切地于下月九日恢复二读和三读草案。
设死线仍高层决定
立法会议员余若薇表示，“讲到危害国家安全行为，这些牵涉高层次决定，所以你们刚才问为什么有死线，答案就在那里了。”
民主党立法会议员涂谨申慨叹：“政府霸王硬上弓，破坏了议会详细审议法例的传统。”
保安局局长叶刘淑仪表示，法案委员会经过逾一百小时的会议，大致上已讨论完整条草案，而政府发出的文件也有九十份，是适当时候提上立法会恢复二读和三读。她指出：“这条（23条）系香港开埠以来，讨论最激烈的条例。”又表示希望议员不要逃避历史责任。
叶太的要求显然没有得到民主派议员认同，李柱铭更即时提出动议，要求押后恢复二读辩论的日期。他指提出动议是基于草案的严重性、复杂性和争议性，以及在审议期间出现非典型肺炎疫症，令公众无法详细了解草案内容，立法会法案委员会也没有足够时间进行公众咨询和仔细审议。
不过，民建联主席曾钰成指有关动议抵触法案委员会上周六会议的决定，法案委员会主席叶国谦也指上次会议已决定，在下周五向内务委员会作出完成审议的口头报告。
此际，多位民主派议员如何俊仁、刘慧卿、余若薇等同时指出，上周六的会议根本没有就任何事情表决。叶国谦最后承认当日没有表决，但议员的态度已表示同意。
法律界议员吴霭仪不满叶国谦的做法表示：“你要赶快，都要跟足程序！”
最后在保皇党议员联手下，李柱铭的动议被押后至会议尾声才匆忙讨论。结果李柱铭的议案在保皇党二十四票反对，民主派只得十五票赞成下被否决。
立会投票助纣为虐
何俊仁质疑政府定下通过法例的死线，破坏立法会审议法例的传统，对立法会是一个侮辱。民主党议员张文光则批评以人数占多的保皇党以投票加快审议速度：“一投票就系是非不分、助纣为虐，这个是立法会的耻辱！”
(http://www.dajiyuan.com)
