【大纪元7月31日讯】大学生戏剧节开幕至今已经快两周了，并将于８月４日落幕。这已经是第三年举办大学生戏剧展演的活动，从反响上来看，也是最热闹的一次：不仅参演的剧目多，而且范围广，来自全国各地。还有就是专家和观众看得高兴，争得也不亦乐乎，但这其中也有大学生戏剧节本身不能承受的“重”。
不能承受之“专家评说”之重
据中华网7月30日报道﹐７月１８日开幕式结束后，便有人对开幕式上的两出戏有微词，一些批评意见随即见诸网络。２０日，新华社记者采写的《不能忽视话剧的灵魂 大学生戏剧节首天遭苛议》见报，文章中提到的“著名戏剧评论家老象”其实是一个戏剧论坛的版主，“开幕式的两出戏及格都成问题……《倦鸟归林》的开场就预示了整晚演出失败”。主办方认为这样直言的“失败”两个字对参加演出的大学生打击极大，一些参演者非常沮丧。而主办方在仅有政府１５万元的资助下，能组织来自全国各地的２５场演出，非常难能可贵，其中的工作量也是相当浩大的，而这样的报道一出给他们带来的压力可想而知。
不能承受之“评奖”之重
有评奖就会涉及公平的讨论。此次大学生戏剧节的评奖也象征性地评出一、二、三等奖，之所以说是“象征性”，实在是因为奖品的微薄。记者在观看了几场演出之后，有一个最突出的感受就是水平差异巨大。这其中的原因不说自明：中国经常有话剧演出的地方也就是北京和上海两大城市；对于一些偏远地区理解的“话剧”恐怕还局限在电视小品的认识水平上。“不平衡”还表现在每台演出中，因为大学生不是专业的演员，所以每出戏都是个别的同学会给观众留下深刻印象，比如《倦鸟归林》中的两个德语系的男孩，还有三拓剧社《６：３》中的两个女孩子。所以，水平不在一个层次，使得大学生戏剧节评奖的意义远小于演出本身的意义。
不能承受之“戏剧前途”之重
戏剧评论家前辈田本相先生说：“通过戏剧节我们看到一些新意，是我们以前未曾看到过的。大学生是戏剧未来的潜能，而我们更希望看到的是，将来能有更多的人看戏。”活跃的舞台剧演员翟小兴坚持每晚都来看演出，他说：“我就是想发现一些新鲜的东西。”“戏剧前途”光明还是黑暗，不单是戏剧的好坏能决定的，从某个角度说，艺术更受制于经济的发展。因此，把眼下的大学生戏剧节坚持举办下去，并扩大影响就是戏剧工作者惟一能做的。(http://www.dajiyuan.com)
