【大纪元7月7日讯】(美国之音记者鲍曼7月6日报导) 难得在电视上露面的两位美国最高法院大法官表示，用美国宪法来解决现代问题和困境虽然不容易，可是却没有比它更好的了。
*不愿意损害国家安全*
和总统、国会议员不一样，最高法院大法官一般都很少在媒体的聚光灯前露面。不过，奥康纳和布瑞尔两位大法官却接受了美国广播公司的采访，讨论法庭的职责和行使这些职责的情况。两位大法官虽然都没有直接评论最近发生的重大新闻事件，不过布瑞尔大法官还是谈到了平衡国家安全和个人自由之间的问题。这是自从2001年911恐怖袭击和反恐战争以来，民众争论的热点。布瑞尔大法官是1994年由克林顿总统任命的。布瑞尔大法官说：“我们都不愿意做出损害国家安全的决定，不过在这些案件里，我们面对的挑战是，使用宪法词汇，比如‘不合理搜查’，来决定某些论点是为了国家安全，还是少限制个人自由，如何来平衡两者是很困难的。”
*科学进步法院作难*
奥康纳大法官是由里根总统在1981年任命的，她说，法院面对的很多问题是科学技术进步的结果。这是写宪法时无法预见到的。奥康纳大法官说：“宪法第四修正案禁止不合理搜查和没收，而现在，举例来说，宪法起草者没有预见到的DNA测试合理吗？你今天怎样来适应？这些东西都是现代技术发展的产物，你必须用18世纪写的宪法来适用它。”
两位大法官表示，最高法院试图尽量做到完善，可是也会有过失。他们强调，在每个案件中，每个大法官都必须凭良心执法，在任何事件上都不能作交易。上个月，美国最高法院对各种敏感问题做出了历史性裁决，从大学以种族为录取基础，到同性恋在家里的亲密行为等。不过，奥康纳和布瑞尔大法官都没有被问及这些问题，即使被问到，估计他们也不会回答。
*世界各地人如何相处？*
不过，布瑞尔谈到了最高法院在今后会面临的主要问题。布瑞尔说：“世界正在越来越一体化。通过商业，通过全球化，通过民主体制的扩散，通过向美国移民，成为不同种族的大融合。世界各地的人如何相处是一个挑战。至于我们的宪法如何跟其他民族的法律相适应，将是下一代人面对的挑战。”
最高法院在口头辩论期间是不允许摄像机录像的，两位大法官说，他们反对电视转播法庭程序，因为法院工作的复杂性和敏感性是无法在夜间新闻中体现出来的。
(http://www.dajiyuan.com)
