【大纪元8月4日讯】〔自由时报记者段蓁蓁╱台北报导〕金曲奖落幕，问号却如雨后春笋般的不断冒出！外界批评，评审在“最佳台语男歌手”奖项中，评分标准“文不对题”，因“制作物”水准不佳而“从缺”，评审也有话要说。
代表评审团发言的总召李坤城强调，所有评审针对金曲奖的定位开过会，最后决定，金曲奖不是拿来附和市场销售量的，而是挑出好声音，鼓励创作、制作，不讨论商业知名度、宣传企划、甚至专辑流通多寡，从这个角度评审，才成就出十四届金曲奖的得奖名单。
烂苹果充斥？
外界质疑“台语男歌手”评审标准文不对题，得奖人从缺理由竟是“制作物不佳”，若果真如此，当初入围者就该从缺。何况洪荣宏是三届金曲歌王，蔡小虎与王识贤也是多届入围者，从缺结果似乎太令人傻眼。
李坤城叹口气说，整个评审过程犀利残酷又无情，如果要照实说出，对三位资深歌手而言，会是更大的打击。
遴选入围名单时，就曾有评审表示要从缺，最后却未通过，但仍可从入围人数仅达最低标准可见端倪，甚至有评审说，过程如同“在一堆烂苹果中，选出几个比较不烂的”。
决选首次投票，出现洪荣宏四票、蔡小虎与王识贤各五票的结果，随后又有三位评审表示“评不下去”，提出从缺的临时动议，获得三分之二评审投票通过。
双重标准 男女有别
之所以给外界制作物水准不佳的理由，是后来评审一致讨论出的结果，希望能借此鼓励台语歌坛交出好成绩，“不要永远陶醉在不知死活的梦境里”。
评审孙淑芸表示，三位歌手的唱功都很好，但是李坤城提议演唱人奖不是歌唱比赛，不只是比唱功，还要比他们拿出来的专辑表现。虽然她并不赞成从缺，觉得那太残忍了，但是评审采多数决，最后投票决定还是从缺。
至于莫文蔚“音准有瑕疵”，为何能登上后座？李坤城解释，评审一度出现“自然派”与“科技派”两种声音，前者坚持要以原音给分，后者则认为要跟随时代脚步，消费者听到的是专辑，应以专辑本身给分。
有评审以专业表示，莫文蔚修饰声音只有小部分，这种瑕疵无法掩盖她的光芒，以及诠释创作音乐震撼人心的感动，即使有部分修补，仍是可以接受的。
◆特别贡献奖 不够特别
对于特别贡献奖也是从缺，李坤城分析，应是许多人不懂报名程序的关系，今年报名人数只有五件，其中还有小学钢琴老师或是年纪很轻的音乐人，只有一个“郭英男”进入评审讨论。
最后以一票之差，决定郭英男去年已得到表扬，而且特别贡献奖的实质意义是颁给还活着的老艺人，并非追忆已过世的人，反而会成为一种历史研究。(http://www.dajiyuan.com)
留言