【大纪元9月11日讯】中广新闻网林绮慧9月11日报导﹐新加坡非典型肺炎个案不单止向全球发出非典型肺炎重临的警号，还揭示了现时预防非典型肺炎措施的漏洞——实验室的安全问题。而且发现香港中文大学医学院的实验室，竟在未有合乎安全装备级别的实验室，作非典型肺炎病毒研究，有医生认为这种行为对研究员和公众的安全都构成危险。
就实验室的安全设备，国际定出4个级别，而培植非典型肺炎病毒的研究，按指引需在有第三级安全设备的实验室才可进行。香港大学及卫生署都设有第三级安全设备的实验室，可培植非典型肺炎病毒，但香港中文大学医学院的实验室现时只属第二级别，却进行过超过1万次非典型肺炎病毒培植实验。
对于大学实验室的监管，本报记者曾向卫生署查询，卫生署表示，大学实验室并不在卫生署管辖范围，而香港亦无一个部门监管实验室，而是由医务化验师委员会监管化验师。
香港医务化验师委员会一名发言人向本报记者表示，因为他们是监管化验师有否违反专业专则，并不包括实验室，所以对中大的做法不予置评。根据该委员会的专业守则，其中一项指化验师均不得因自己的任何行为或遗漏，令他人有合理理由相信，这足以严重危害或影响病人或市民健康安全。
该发言人指，按照惯例若有人认为化验师违反专业守则，需以书面向委员会投诉，交由初步调查小组研究。小组若初步认为表面证据成立，会转交呈委员会研讯作出栽决，研讯期间答辩人可聘请律师答辩。
本报记者曾向香港医院管理局查询，该局是否早已知悉中大在威尔斯亲王医院内的实验室，在未符合安全装备下培植非典型肺炎病毒，但医管局并无正面回答。医管局表示，就新加坡非典型肺炎个案，已召传染病控制小组会议，讨论应变方案，包括实验室的安全。小组认为公立医院实验室进行病毒快速测试时，已有足够预防感染措施。
中大的实验室实验室仍没有双层门、独立冷气和附设冲身更身设备，所以未达至第三级标准。中大微生物学系副教授陈基湘承认，该校实验室未达培植非典型肺炎病毒要求，但他们已减少培植病毒量和缩短研究时间，来减低风险。
陈基湘表示，实验室的安全与否，很视乎研究员是否受过专业训练，有否依足指引作好预防。而且他强调因为三、四月间疫情严重，需要大量培植病毒作研究用途，增加对病毒的认识，并且在评估过实验室设备后，认为可安全进行有关研究。陈基湘指，该校现正兴建一个合符第三级别的实验室，预计2年后完成。
上次非典型肺炎一疫，暴露了香港医疗系统的漏洞，在过后本应更谨慎预防非典型肺炎的医学界，却发现香港中文大学实验室在未有符合安全装备下，进行非典型肺炎病毒培植的做法，显示出香港在预防非典型肺炎措施仍有漏洞，以及香港医学界和政府均未有全面严密地预防再爆发非典型肺炎。
中大实验室事件显示，大学实验室欠缺监管。令人质疑的是，香港大学既然有符合培植非典型肺炎病毒的实验室，两大为何不在这项研究上多点合作，中文大学医学院为何要冒险，在安全装备上未符合规定下进行培植。香港在非典型肺炎疫情，导到近300人死亡，及对经济造成严重打击。在那时社会上塑造出香港人团结一致对抗疫情的现象，但似乎在医学界中，存在明争暗斗。若只为争学院声誉，而未能团结为香港人对抗非典型肺炎，实在令人感到沮丧。
医疗评议会发言人郭家麒接受本报记者查询表示，过去未曾听闻有实验室，在未符合安全装备指引下进行研究。他认为香港大学有第三级的实验室，加上香港地方较细，在资源上可能有所限制，所以中文大学与香港大学应多合作。对于现时两间大学分开作非典型肺炎研究，并有互相竞争的情况，郭家麒指两者存在竞争，亦可能是两大学在研究上少合作的一个原因。他强调有竞争才有进步，但竞争若只未能带来进步，甚至对整体社会有损害的话就不值得。
郭家麒表示，中文大学容许在未符合级别的实验室作非典型肺炎病毒培植的做法，对研究员和公众的安全构成危险。他指尤其该实验室设在威尔斯亲王医院内，万一有研究员在实验室感染非典型肺炎病毒，便可能将病毒带到社区，再爆发非典型肺炎疫情。
郭家麒指，大学作有关非典型肺炎病毒研究的宗旨，是想认识有关病毒，从而减低人类受感染和健康受损害的程度。但他认为中大的做法，反而对公众的健康构成危险，有违研究宗旨。(http://www.dajiyuan.com)
