【大紀元9月11日訊】中廣新聞網林綺慧9月11日報導﹐新加坡非典型肺炎個案不單止向全球發出非典型肺炎重臨的警號，還揭示了現時預防非典型肺炎措施的漏洞——實驗室的安全問題。而且發現香港中文大學醫學院的實驗室，竟在未有合乎安全裝備級別的實驗室，作非典型肺炎病毒研究，有醫生認為這種行為對研究員和公眾的安全都構成危險。
就實驗室的安全設備，國際定出4個級別，而培植非典型肺炎病毒的研究，按指引需在有第三級安全設備的實驗室才可進行。香港大學及衛生署都設有第三級安全設備的實驗室，可培植非典型肺炎病毒，但香港中文大學醫學院的實驗室現時只屬第二級別，卻進行過超過1萬次非典型肺炎病毒培植實驗。
對於大學實驗室的監管，本報記者曾向衛生署查詢，衛生署表示，大學實驗室並不在衛生署管轄範圍，而香港亦無一個部門監管實驗室，而是由醫務化驗師委員會監管化驗師。
香港醫務化驗師委員會一名發言人向本報記者表示，因為他們是監管化驗師有否違反專業專則，並不包括實驗室，所以對中大的做法不予置評。根據該委員會的專業守則，其中一項指化驗師均不得因自己的任何行為或遺漏，令他人有合理理由相信，這足以嚴重危害或影響病人或市民健康安全。
該發言人指，按照慣例若有人認為化驗師違反專業守則，需以書面向委員會投訴，交由初步調查小組研究。小組若初步認為表面證據成立，會轉交呈委員會研訊作出栽決，研訊期間答辯人可聘請律師答辯。
本報記者曾向香港醫院管理局查詢，該局是否早已知悉中大在威爾斯親王醫院內的實驗室，在未符合安全裝備下培植非典型肺炎病毒，但醫管局並無正面回答。醫管局表示，就新加坡非典型肺炎個案，已召傳染病控制小組會議，討論應變方案，包括實驗室的安全。小組認為公立醫院實驗室進行病毒快速測試時，已有足夠預防感染措施。
中大的實驗室實驗室仍沒有雙層門、獨立冷氣和附設沖身更身設備，所以未達至第三級標準。中大微生物學系副教授陳基湘承認，該校實驗室未達培植非典型肺炎病毒要求，但他們已減少培植病毒量和縮短研究時間，來減低風險。
陳基湘表示，實驗室的安全與否，很視乎研究員是否受過專業訓練，有否依足指引作好預防。而且他強調因為三、四月間疫情嚴重，需要大量培植病毒作研究用途，增加對病毒的認識，並且在評估過實驗室設備後，認為可安全進行有關研究。陳基湘指，該校現正興建一個合符第三級別的實驗室，預計2年後完成。
上次非典型肺炎一疫，暴露了香港醫療系統的漏洞，在過後本應更謹慎預防非典型肺炎的醫學界，卻發現香港中文大學實驗室在未有符合安全裝備下，進行非典型肺炎病毒培植的做法，顯示出香港在預防非典型肺炎措施仍有漏洞，以及香港醫學界和政府均未有全面嚴密地預防再爆發非典型肺炎。
中大實驗室事件顯示，大學實驗室欠缺監管。令人質疑的是，香港大學既然有符合培植非典型肺炎病毒的實驗室，兩大為何不在這項研究上多點合作，中文大學醫學院為何要冒險，在安全裝備上未符合規定下進行培植。香港在非典型肺炎疫情，導到近300人死亡，及對經濟造成嚴重打擊。在那時社會上塑造出香港人團結一致對抗疫情的現象，但似乎在醫學界中，存在明爭暗鬥。若只為爭學院聲譽，而未能團結為香港人對抗非典型肺炎，實在令人感到沮喪。
醫療評議會發言人郭家麒接受本報記者查詢表示，過去未曾聽聞有實驗室，在未符合安全裝備指引下進行研究。他認為香港大學有第三級的實驗室，加上香港地方較細，在資源上可能有所限制，所以中文大學與香港大學應多合作。對於現時兩間大學分開作非典型肺炎研究，並有互相競爭的情況，郭家麒指兩者存在競爭，亦可能是兩大學在研究上少合作的一個原因。他強調有競爭才有進步，但競爭若只未能帶來進步，甚至對整體社會有損害的話就不值得。
郭家麒表示，中文大學容許在未符合級別的實驗室作非典型肺炎病毒培植的做法，對研究員和公眾的安全構成危險。他指尤其該實驗室設在威爾斯親王醫院內，萬一有研究員在實驗室感染非典型肺炎病毒，便可能將病毒帶到社區，再爆發非典型肺炎疫情。
郭家麒指，大學作有關非典型肺炎病毒研究的宗旨，是想認識有關病毒，從而減低人類受感染和健康受損害的程度。但他認為中大的做法，反而對公眾的健康構成危險，有違研究宗旨。(http://www.dajiyuan.com)
