【大纪元1月13日讯】面对海内外澎湃的政治多元化浪潮强烈的多党政治诉求与呼声，中共保守顽固势力显得手忙脚乱，活像<打渔杀家>中的教师爷,既无自知之明,更添大爷气十足,其实呢,心慌意乱而不知应对.于是,只有凭着既得政治特权的头皮硬顶!
例如据媒体透露,最近中共中央统战部借着记者招待会,有关负责人发出了同现时代与现代意识极不和谐的声音——”中国的宪法和法律不允许成立旨在反对共产党的领导和反对社会主义制度的政党”.中共统战部秘书长兼民主党派工作局局长油洛屏曰:”如果说要成立旨在反对共产党领导和反对社会主义制度的政党,我们的宪法和法律是不允许的,也是违背中国人的意志的”.这种蛮横无理的话语,除了凭借一时特权,却理屈词穷的极权者,有谁还能这般不知羞耻地张口呢!
游洛屏把中国大陆现行宪法和法律称作”我们的宪法和法律”,如果就此质问游先生,他一定会振振有词地说:”我们”,就是指称中国人.而他决不敢把这个”我们”谓之共产党或中国极权主义者.那么既然是名副其实的中国和中国人的宪法和法律,它就可以通过民主程序予以修改,甚至是可以废除的.这即是说,如果中国人民在全面现代化进程中遇到什么障碍物如”挡路石”这类,就应当设法排除(搬开)而决不能以此为关塞,阻挡中国迈向全面现代化.
至于什么是现代化,那是早已存在着世界性的共识——在政治领域,就是多元化的多党制平等竞争的宪政法治.而不是什么”共产党的领导”(历史实践早已表明,这个所谓的”共产党领导”,以往斯大林称自己是共产党领导,”四人帮”亦称自己是共产党领导，波尔布特亦称自己是共产党领导,其实都是”屁股挂秤砣——自己称自己”,均同现代民主政治风马牛不相及的极权主义货色!)与不知其所云的什么”社会主义制度”(以前是说一不二地指传统的”计划经济”为社会主义经济,现在又把多元化的商品经济硬生生地蔻以”社会主义”头衔!如此变换不定的东西,谁能弄清楚呢?)
其实笔者能够理解中国大陆上实用修正主义政治举措的苦衷,亦肯定它在历史过程中的进步性,但是，怎能容忍其惯用其强权话语,一而再地压制中国人民呢，而真实意义上的共产党领导,应以正确的领导实践为条件.它决不是凭极权主义的自封所能够持久.那么,怎么评判其正确与否呢?很简单,听其言,察其行——看其能否真正与时俱进地把国家导向全面现代化;是否按照现代民主政治规则与程序确立自己新的领导地位.如果继续坚持依靠半个多世纪前由战争年代形成的传统政治模式,不肯还政于民,并且继续不知羞耻得愚弄国人,”强奸”民意,那么其恶果就在后头!对此,前车之鉴已经太多,无须赘言。
众所周知,现代民主性质的政党,其合法性体现于政治意识的理性，和存在的公开性，以及政治举措的非暴力.而决不以拥护或反对什么党的领导与社会制度作为合法产生与合法存在的前提条件.
中国现存宪法仍须修改,是由于它的一些条款不符合宪政精神,不利于民主政治的建设,中国现行的一些法律需要修改或重订,亦因为它不利于改革开放与妨碍公民实施应有的权利.这难道说不正是”转型时期”中国人普遍的共识吗?究竟有什么理由可以拿过去时的法律条款当作阻止前进的拦路虎呢?中国大多数异议人士之所以在当前不搞民主政党,原因之一正是考虑到现存宪法和法律是在”转型时期”制定的,它们还须经历一段促使修改重订的历史性过程.同时,即便是1998年申请注册的民主党,它也不曾声言自己”旨在反对共产党领导和反对社会主义制度”嘛!它所以遭受镇压,完全是”醉翁之意不在酒”,它背负的所有”罪名”,均是专制当局炮制的欲加之罪,那么,还恐无词吗!
据笔者平日有限的观察,现存各”民主党派”成员对于自身”花瓶党”的现状,私下表示满意的不多.他们是的现代民主觉悟正在逐渐提高,只因感受现实的政治恐怖,才使之敢怒而不敢公开言.
可是,游洛屏们却大言不惭地断定曰:”如果成立……政党,这”也是违背中国人的意志的”.对此,笔者不能不愤怒地斥问:你们这种断言从何得来?是全民公投中取得的或是经过普选实践中总结出来的?但据笔者所知,中国大陆50多年中未曾有过一次公投与全国性名副其实的普选等民主政治实践,故而,你们除了凭持既得特权之外,何能表达中国人的意志?由此,斥责你们
“强奸”民意,岂能有错!
火戈
2003年12月19日于重庆大公村
(网路文摘)(http://www.dajiyuan.com)
