【大纪元1月31日讯】〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕前年台湾高雄市瑞北路夜市的摊贩，街谈巷议一件“警察来取缔盗版光碟”的事，这件市井传闻刚巧被相关版权公司人员听到，向辖区警方询问后发觉没这件事，但因情况很怪，警方也帮着查，才发现原来是他辖警察周家立涉嫌“真警察、假查缉”案，将查扣的两百多片光碟据为己有，昨天最高法院将他判刑四年、褫夺公权三年定谳。
值得一提的，本案的光碟物证和谁是贩卖光碟的人，都未出现，被告也否认执行过这件取缔行动，甚至连法官认定周某侵占两百四十片光碟的数量，也是推估出来，但由于有太多证人指证历历，且通联证据显示周某供述说谎，历审均判决被告有罪，三审也从未做出撤销发回动作，一举确定被告犯罪行为属实。
*为二百多片光碟 断送前途*
经核算，周某侵占的光碟，市价总值仅约两万四千元，但他侵占职务上持有的非公用私有财物，触犯的是贪污罪，故法官虽然认为被告所得不正利益并不多、情节轻微，已依法减刑，最后仍必须量处他四年重刑。
本案起于前年八月初，一些瑞北路夜市的摊贩们在议论，七月底时有三名警察开着警备车到夜市取缔盗版光碟，没抓到人，只把查扣光碟带走，其中有人讲出警备车的车号；他们的谈话，正好被路经的华特国际音乐公司李姓法务人员听闻。
因事关该公司出版权益，李某因此向辖区前镇分局郑姓刑警询问此事，但郑某发觉所属分局没人在七月底执行过这件取缔案，又把这件事告知徐姓同事，经徐某查询，由车号发觉是新兴分局的警备车，但新兴分局警备队一查，也发觉相关时段并没有登记借车的纪录。
因案情诡异，再往下查，找到一名新兴分局的李姓役男，李表示曾听到董姓、宋姓两名役男，曾被分局警备队员周家立找去帮忙搬查扣的光碟，最后查出周某假公济私情节。
〔记者鲍建信╱高雄报导〕高市新兴警分局长曾佐治昨天表示，私吞扣案光碟片涉嫌贪渎案，并非在他任内发生，对于详细案情不是很清楚，但该员经检方起诉后已被停职，一切尊重司法判决。
〔记者赖仁中╱台北报导〕周家立被控“真警察、假查缉”贪污案，既不知谁是贩卖光碟的人，光碟去向也不明，周边证人证词，又都遭被告抗辩是“传闻证据”不能采信，但通联纪录却让犯罪行为泄了底，周某无法交代何以他在涉案时间，人会在前镇区和相关役男通电话，法官据此认定周某的辩词是卸责饰词。
被告周家立说，他只在前年五月执行过查缉行动，没有七月底这件事，至于被控七月三十一日带领董姓、宋姓役男取缔盗版光碟、他们有电话联系一事，顶多只是相约喝酒、打球。
但检审调阅通联纪录显示，他们在相关时间联系时，人是在高市前镇区，依被告所述，他们当时不应该在前镇区，而直到隔天凌晨，行动电话的发话和接收地点才出现在新兴区。
*传闻证据也成破案关键*
法官对于被告抗辩李姓、郑姓、徐姓证人所述，都是“传闻证据”不能采信一事，指出相关证人证词，并不是要证明周某的侵占犯行，目的只是说明有警备车在相关时地搜走摊位上的光碟而已，故并不是“传闻证据”，何况相关证人所述，已具有“目击证言”的直接证据价值。
法官说，会将周某判罪，是因先查知有警备车执行取缔，又进一步查知是新兴分局警备车，最后再依通联证据和侦讯其他董姓、宋姓、黄姓、郭姓、李姓等证人证词综合审酌后，才据以定罪。
(http://www.dajiyuan.com)
