【大纪元10月23日讯】作为重庆人，家乡发生如此罕见之事件，尤其值得深思。1959年3月
出生的重庆市委常委、万州区委书记马正其，与我一样，都是重庆永川市人。我希望他此时此刻所想到的及所要做的，乃是顾及对此事件的民间思潮。我已经两个通宵未眠了，现在想让他来听听一个永川老乡的看法。
万州区共有4个分区：移民开发区3个（龙宝、天城、五桥），再加1个江南新区。幅员面积3,457平方公里，人口168.8万。尤其是这个人口，在重庆40个区县里排行第一。它的动态移民达25万人，其移民总量在三峡库区也是排行第1。从马正其的官职便可看出，他是市委常委兼任区委书记。这在重庆40个区县之中是没有第2例的。以我对万州的印象，此地主抓移民工作、城市建设，至于它的经济发展，则主要靠投资拉动，尤其借助于外来企业。有些朋友告诉我：万州官员常常如马灯般调换；万州的产业很薄弱，尤其是困难重重的移民就业问题──搬得出去，但安稳不住，更奢谈致富。
“10．18”事件在此背景下爆发，这是一个借助深厚官民矛盾（或曰干群矛盾）而宣泄的自发性大事件。这里我要说两点：第一，万州区的国土资源局局长是陈能贤，国税局局长是杨志宏，胡权宗究系何人及有无后台另说。但胡权宗即便是“冒充公务员”，民众却恰恰对官、警有些愤懑，“冒充公务员”的本身不能消解“10．18”事件的真正本质。第二，有一个细节，当军队行进广场之时，喧嚣的民众突然沉默，此沉默压抑而可怕。除此之外，民众未有沉默。也就是说，真正对民众具有震慑力量者，唯有军队──即军事武器。政府、公安、媒体，在整个事件之中丧失了其应有的公信力和权威。倘若军队一撤，又出第二个“余继奎事件”，便很难保证不再重现“10．18”事件。
如今张德成、牟伦奎、张朝云、刘翼中、张黎、骆某某等人已被刑事拘留，封锁消息、禁止谣言的行动此起彼伏。我们要仔细地想一下：从一个民间殴斗的伤人案，发展成为大规模民众抗议，进而搔乱，而后平息，以后又将怎样？愚蠢的人，必定再来那一套封口、压制、公开宣判、假想敌、阶级斗争的传统，再增添些谎言和承诺，必然于事无补，并激化矛盾。略为聪明的人，把它视为纯粹的法律问题，按正规的司法程式列事，并同情、理解、接纳绝大部分民众之心声。更为聪明的人，面向社会公众诚挚致歉，疏导新闻言论空间，征集广泛民意，整顿腐败政治，放宽民权，发展以缩小贫富差距为目标的民生事业。
民怨犹如地火，时刻酝酿并借机燃烧；何况重庆人的火辣性格与民风，本身就是特殊的导火索。作为重庆地方政府，对于越是底层的群体，便越要照顾其权益，合理解决其争端。诸多人都视“10．18”事件为政治事件，可能伤及政权及社会稳定，我却要反向思考：政治、政权、社会本身有否伤及民众？我希望一切既得利益者，都能如此反向思考，这是其一。其二，若是作为真正的宪法规定之公民权利，公民可游行示威，但万州民众为何是这般素质──与香港“7．1”行动相差甚远？这里就需要说明两点：第一，这不是游行示威，这是以“看热闹”的心理居多的宣泄行动，少部分民众冲动有余且有责任，但政府必须思考其自身根源。第二，即便按法律程式申请游行示威，政府会否应许？说到底，是民权有无、民权多少的问题。
最后我想谈谈公务员这个问题。我也有一些朋友身在此列。治理公众之务的人，本来是光民众之荣、负民众之责的象征。我的朋友们也在竭力做到这一点，虽困于身手难展的体制之中，但仍能尽力而为。但最可怕的是，非但未光民众之荣、不负民众之责，反倒贪民众之财、压民众之权，这就是腐败。那些身在其位却不为民众谋事、反倒倾向于少部分既得利益者的公务员，藐视民意，独揽私权，若要稳定、安抚社会中本已存在数年的矛盾，他们便只可能依赖于暴力、收买和谎言。这种公务员倘若大量充斥于任何一个地方政府，那麽他们的工作──尤其是行政工作──便很难得到民众支援与谅解。
万州的公务员们，杨银波今天想告诉你们：万州有168.8万人民，那便是168.8万个具体的生命、具体的期望、具体的能力，我真不希望他们在将来变成168.8万座火山。勿忘自省啊！
──转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
