严正学：行为艺术 决战 公、检、法、黑
【大纪元11月9日讯】行为艺术：决战 公、检、法、黑 严正学 法院判决早在预料之中。
卢跃刚先生代表中国青年报和中国式的“王国藩们”对簿公堂，走出法院的第一句话是：“今天是中国司法史上最黑暗的一天！”
我在法庭上抗议中国司法暗无天日，是看不到尽头的黑暗。并在笔录上写下：
“我抗议！这是公、检、法、黑合谋的结果！
本案审判，让我们看清了基层政权的黑社会化，造假作伪的挫劣无耻胜过地痞流氓！行政诉讼不作为的证据规则是举据倒置，审判长让原告提供被告不作为的证据有违法理。被告公安局在庭审中没有提供任何作为的证据进行质证，提交的‘卷宗’在法庭质证时，已被确凿的证据证实是事后伪造的。法院包庇被告执法犯法、当庭作伪证的犯罪事实，颠倒黑白的判决：“驳回起诉”是对法律的践踏！”
一、本案判决故意将提起诉讼要求公安局履行保护人身权、财产权的法定职责，改为仅要求保护人身权一项；在提供8张照片证据上故意去掉侵犯财产权强行霸占房产的4张照片证据。因为搬进家俱什物霸占原告房产达100天，这长达100多天的侵占事实是证明公安不作为最有力的证据。公安局允许房产长期被暴力霸占的事实是赖不掉的；所以法庭故意不提对财产权保护的诉求，不提霸占房产的4张照片证据，也不提原告出示的第一个书证“物业证明房产被侵占100多天的证据”；
二、6月20日用挂号信邮寄报案证据公安说没收过，法院说证据效力不足。原告已用尽电话报案、当面报案、挂号信邮寄报案全部方式，被告公安竟能赖得精光。法院说：你没证据证明你报过案。这样的说法，真好像面对无赖无理可言！
三、不提当庭以确凿的证据证实公安事后伪造的‘卷宗’。被告公安局蔑视法律，公然制作伪证，这是必需追究的执法犯法、伪造文件、伪造证据等多项刑事犯罪！被告公安机关没有向法庭提供任何作为的证据进行质证，法庭竟认定被告作为了。
诉诸司法是公民在行政权不当行为给自己造成损害时，在现世所能寻求唯一的救济渠道。倘若这个渠道被法院自行堵塞，则公民真的就告状无门了，只好无穷无尽地去上访，或通过制造极端事件来表达愤怒。事实上，社会不稳定和法院无法，均来自谮在的司法恐怖主义幽灵；这样黑的社会必然衍生暴力自卫。
一个自相矛盾、狗屁不通的判决书(其中判决书上明显的错误有4处，判决所依据的法律法条生搬胡造、张冠李戴，可见判案法官逻辑之混乱)，一个丧失逻辑完整和事实陈述的法律文书堂而皇之地被炮制出来，正是公、检、法、黑共谋的杰作，连走走过场的审判都审砸了。伪造的‘卷宗’在当庭被揭穿，使本来早已经在庭审之前就做好了的局；包括讯问方式、语气以及敲锤喝止都有着深思熟虑的谋划，乃至法官非常明白每一句问话内在的用意，忽略什么、回避什么的合谋因伪证败露而无地自容，不得不使审判长重重地敲下法槌，匆匆宣布休庭……
众所周知，中共法庭的审案，重大、敏感案件有“政法委”甚至更高权力在幕后操纵。权力对法庭进行干预，当权力怂恿和利用法官来作颠倒黑白的判决；这是一个由法庭或者法院有多数法官参与，并非需要每一个具体法官承担责任的系统化犯罪。在这个状态中，淘汰和鄙夷的是法律的良知和正义！在“统治权力必然而且必须正义”前提下，法律不过是现实政治的调味品；这就是当前的法官为什么“不讲道理”原由。
尽管司法独立已经清楚地写在宪法和规范法院活动的法律法规中，但现实的司法制度存在着严重的缺陷：法院地方化，法院人事、财政均被地方控制；法官管理行政化与一般公务员无异。正是这种制度“短路”，使法官判案唯权力意志的马首是瞻。
司法活动来自行政权力、政党、政治等方方面面的干预。这种偏离法治原则的司法制度，让民众无法认同法治的含义。在这样的法庭上打官司无异于黑社会讲理。正因为公、检、法、黑连手，基层政权的黑社会化和司法恐怖主义的现状，才逼迫出几十万上访的老伯姓滞留北京告御状……
从法院出来，门口等着公安的车。驾坐上被告叽咕着对我喝话，我注目望去，后座是公安局政保大队警官。我说：
“是不是等在这里抓我走的？四中全会前，国家安全局的车也停在这个位置。”
“上次说你被抓了，自由亚洲电台的张敏不断打电话到局里查问，我们说：‘没有抓过你’，抓你容易，今天我们也不抓你……”
“不抓我，那就等着第二轮的较量。你们公、检、法、黑串通联手，我打不过你们还要和你们打。让司法黑暗暴露在法庭上，这就是我的行为艺术。”我转过头对公安局法制办主任张文锋说：
“不给我纠正户藉档案上的错误，你就等着北京传唤你，让你傍着公安部部长周永康代理人坐在被告席上，接受审判；也徒添风光。”
“我们没说不给你更正。”
“法院黑暗，判我败诉。正因为中国的司法太黑暗，所以才逼出几十万上访的老伯姓滞留北京怨声戴道、怒火冲天……我不在乎结果，在乎过程，谢谢你们参与我的行为艺术。”
“……”
“如果不抓走我，那我们就走着瞧了！”
原载《议报》第171期(http://www.dajiyuan.com)