【大纪元4月11日讯】我国在经济上的最大问题就是：公有制！公有制的首要问题就是：公私不分！我在前面已经证明了，“全民所有制”和“集体所有制”与“公有制”是截然不同的。“全民所有制”和“集体所有制”是私法人所有制，而“公有制”则是公法人所有制。但是，它们现在却被混淆在了一起，这是我国的经济问题的根源所在。其实，现存的所谓“全民所有制”和“集体所有制”并不是真的、实的，而是假的、虚的，它们实质上都是“国有制”。“国有制”就是“公有制”。所以，我国现存的“公有制”可分为两种：１所谓的“全民所有制”。其具体表现就是“国有资产”，就是由国家组织法人所占有的资产。这里的“国家组织法人”是作为一个整体的大法人。２所谓的“集体所有制”。这其实也是一种“国有制”，因为它的“终属权”（对资产的最终处置权）是属于国家的。如：农村的土地所有制，是“五十年不变”还是别的，终究还是要由“国家”决定。
我们看“国有资产”到底是属于公法人（国家机关）的还是私法人（人民）的，除了“终属权”外，还有一种方法，就是看资产的收益是用于公法人（国家机关）的“消费”，还是用于私法人（人民）的“消费”。（即看“受益者”到底是谁。）于是，我们从现实中就可以知道，“国有资产”的收益基本上都收归了“国库”，就是由公法人（国家机关）支配和使用，这也就都用于公法人的“消费”了。（国家对道路等公益设施的建设，虽然是对私法人，即“人民”有益的，但这是国家的必要职责，所以，这也是属于公法人，即国家机关的“消费”。）所以，我们社会上之所以会出现那么多的“公款消费”现象：“公款吃喝、公费旅游、公费医疗”等，是司空见惯的了，“公费嫖娼”，就简直令人哭笑不得了，甚至还有人“公费赌博”，这就让人真的哑口无言了。就是因为这个“公”（即国家）实在太有钱了，我们的“国家”实在太“富有”了。由“收益”辨析，我们也可以推出：“全民所有制”资产的收益只能用于“民”，即私法人的“消费”，而绝不能用于“国家”（国家机关），即公法人的“消费”。而对于“农村土地所有制”，我们就要看它的“实质”了。实质是：现在的“农村土地所有制”是公有制，是国家“租赁”给农民“使用”的形式，“租金”则是融合到了“税”、“费”等当中。国家拥有“终属权”（即占有权、处置权），而农民则只拥有“使用权”。另外，国家还通过对一些经济权力的专权而盘剥农民。如：国家对烟草的专买专卖，就是一种对农民的盘剥。
因此，我才说：公有制是“腐败”的最大资源。国家公法人的“消费”是一个“无底洞”，再多的资源，它也能消耗得完。所以，绝不能让“国家”占有太多的钱、资产和资源，绝不能让“国家”太“富有”了。其实，国家公法人的“消费”，一般只需要用“税收”就完全可以维持了，世界上大多数的国家都是这样的，我国为什么却非得要再加上“公有制”呢？这只会导致巨大的浪费、贪污和腐败。而且，国家组织本来就只是一个“消费性组织”，而不是一个“营利性组织”，要国家机关管理、经营“公有制”资产，就是国家（国家机关）职能的错位。另外，国家机关还是社会经济、经营活动的执法者、管理者，如果要它去经营，那就像是既当裁判，又当运动员一样了。
所以，我们必须要看清一点：有很多民众主张维持“公有制”，是因为他们不想让现有的“公有制”资产被私人所侵占；而共产党官员们主张维持“公有制”，却是因为在“公有制”条件下，作为“公权阶级”的他们，可以获得更多的权力和利益。
另外，现在中国有一种对“公有制”的改革——即为“建立现代企业制度”。其重点，就是把“国有资产”的占有权与使用权、经营权进行分离；其实质，就是要求“类公法人的完全独立”（即资产经营者的完全独立）。虽然，这消除了官员们对国有资产的直接贪污腐败，但是，却并没有解除“国家”（国家机关）对国有资产及其收益的占有，从而，也就并没有消除官员们对国有资产及其收益（即“公款”）的继续“消费”。所以，“公有制”仍是“腐败”的最大资源。
总而言之，“公有制”资产的存在（大规模存在），实在是不可取的。因此，我认为应该对“公有制”资产进行改革。我对“公有制”的改革建议很简单，就是两条：１“国有资产”，就是所谓的“全民所有制”资产，真真正正的转化为“全民所有制”资产。（即“全部的私法人所共同占有的资产”）。这是私有制、共有制，而不再是公有制、国有制。我建议，组建一个“全民共有资产基金会”，由它管理“全民所有制”资产。从而，它的收益也就不能再用于公法人（国家机关及其工作人员）的“消费”了，而只能用于私法人的“消费”（如：社会救济、社会保障等）了。这样，也就能够限制“公款消费”，从而，也就禁止“公款腐败”了。（这也可以说，是“国有资产”，还是“全民所有制资产”；“现有资产”到底是姓“公”，还是姓“私”的问题。）“国有资产转化为全民共有资产”，是我的“共产主义”的一个主张，也是我国真正开始走向“共产主义社会”的前提和基础。２对所谓的“集体所有制”的改革，就要依据具体的情况而定了。对于有多个私法人共同占有的“集体所有制”，当然不需要改变，任何人（包括国家）也都无权改变。对于完全由具体公法人（如：某某乡政府）占有的“集体所有制”，就把它转化为“全民所有制”资产，而排除具体公法人的占有。对于有具体公法人参与占有（也就是有具体私法人参与占有）的“集体所有制”，就只需把公法人所占有的成分转化为“全民所有制”，即排除公法人的占有，就可以了。对于没有具体公法人也没有具体私法人参与占有的“集体所有制”，就要把资产平均分给现正在享有“使用权”的各个私法人，由他们私人所有。如：对于“农村土地所有制”，就应该把它平均分给各户、各个农民所有，但是，为了维护农村、农民的稳定，可以“暂时”禁止自由买卖土地。总之，改革的核心和目的，就是要消除“公有制”的存在。（消除公法人对“全民所有制”资产的专权。）(http://www.dajiyuan.com)
