【大纪元5月1日讯】日前，人大一锤定音：不允许香港07年的特首直选、08年的立法会议员普选。这个决定，是为稍早前的人大“释法”加上一个句号，意在让港人彻底收起梦呓。
对于港人、英、美对人大否决普选的强烈不满，中国外长李肇星回应：英国殖民下的香港有民主吗？英国、美国那时为什么不关心香港的民主？现在香港是中国的香港，外国无权干涉！
不少人认为：李肇星说的不无道理，97年前，为什么没有人对香港指手画脚？现在才对中共说三道四，分明是搞政治。
其实，李肇星的话，严重地混淆了视听。
97年以前，港人是没有要求更多的民主，因为，这是基于一种对英国政府的信任。英国是民主国家，更是世界各国民主的典范。英国人享有的民主与自由，香港人也基本都有。不错，香港从前的总督是由英国政府指派任命，但这个总督，执行的是一个民主政府的政令，香港人拥有英国人同样自由的生活。所以，香港人对英国政府并没有过多的顾虑，也就没有提出更多的要求。国际社会当然也就没有对港、英政府加以特别的关注。
现在香港的情况已经与97前完全不一样了。香港人对民主政治的强烈愿望，主要是基于两个方面产生的：
其一，香港人对民主的诉求越来越强烈，这并不是外界干涉的结果，而是出于对一个独裁政府的不信任。信任的危机感越深，香港人要求真正民主的呼声就越高。
中共建政以来，几十年的惨痛教训，已经使香港人对中共的政制噤若寒蝉。中国政治之残酷是有目共睹的，中共的领导人已经换了几任了，但是对异己的镇压及实行的愚民政策，却从来没有停过，“镇反”“反右”“大跃进”“文革”“六四”，以及网络严打、宗教严打……一波比一波厉害。对此，香港人根本不能从中国当局及“一国两制”的承诺得到丝毫的安全感。相反，危机感随着中共一宗又一宗的人权迫害而加强。为保护本地的自由，香港人只有奋起争取真正的民主，因为只有民主才能最大限度地保证自由。
其二，中央政府对香港司法、行政的干预，使得香港人直接证实了长久以来的信任危机，因而对自治的愿望更加强烈。
香港回归近七年，表面上，香港人的生活没有太大的变化，但是它已经悄悄地起了质变：传媒大量被中国收买或渗透；香港的巨商，由于在大陆的利益关系，很多时候成为红色资本家模范；特首及其执政者，毫不掩饰地成了中央的传声筒。03年，港府更要试图强行通过“23条”立法，用一个界定不清的国家安全法，来限制香港人的基本自由和网尽异己分子。这如何不让香港人如临深渊，进而奋起反击？为了不让自由的日子失落，市民要三天两头为争取民主而上街游行示威、绝食抗争，如果不是迫不得已，他们怎么会放着好好的日子不过，非要跟特首、立法会和中央政府过不去？
香港百多年来，由于有英国的保护，向来是内陆人逃避战乱、躲避政治迫害和谋求改变个人生活的自由绿洲。香港人素以实干出名，可以说是“两耳不闻窗外事，一心只顾发大财”。如今香港人对本地政治命运的抗争，及对内地民主的支持所表现出来的政治素养和自觉性，实在让人刮目相看。反“23条”游行，50万人响应，和平游行示威，迫使港府搁置了“23条”；最近震惊国际社会的“天安门母亲”成员被拘事件，也是因为香港人声援“天安门母亲”而起；每年的“六四”，香港人都举行大型的民众集会，追思那些无辜的亡灵和不幸的民主先驱。这样持久的大型纪念，只有香港人做到。几年前，江泽民和李鹏到美国联合国开会，前往抗议的人稀稀拉拉，组织者为此大发感慨：其他人不来也罢，那些拿“六四”绿卡的人都到哪去了？这跟香港人无法相比……
目前，对于香港人要求07、08年的普选要求，人大说NO；人大常委副秘书长乔晓阳说“我国是单一制国家，不是联邦制。单一制国家的地方，没有固有的权利，地方的权利，都是来自于中央的授权。”；中国外长李肇星说外国无权干涉；总理温家宝说香港最终会实行普选的。
“一国两制”都不被遵守和信任，笃信“稳定压倒一切”的温家宝的话又怎能让已经觉醒的香港人相信？中央政府不要低估了香港人争取民主保自由的信心。
──转自《观察》(http://www.dajiyuan.com)
